在臉書或推特等社群網站上發表恐嚇言論究竟是個人自由，
電動車
，還是違法行為？美國法院最快9日將公布答案。
美國憲法第一修正案明文保障言論自由與其他基本權利。但社群網站興起後，
保濕面膜推薦2019
，許多人只要輕點滑鼠，
專利布局
，就能任意在網路散布暴力或威脅的情緒性言論。外界要求美國最高法院釐清第一修正案保障民眾使用電子媒體發表惡意言論的權利範圍。
法官9日將決定是否審理兩起上訴案件，
關鍵字行銷
，這兩案件的被告都因發表非法恐嚇言論被判有罪而入獄，
信義鄉眼線
，但被告均主張無意要傷害任何人。
案件之一是，
霧峰紋唇
，一名賓州男子在臉書上貼出饒舌歌詞，
南投眼線
，內文講述要殺害冷淡的妻子、炸毀遊樂園、撕裂聯邦調查局探員的喉嚨，
關鍵字優化
，並犯下最殘暴的校園集體槍殺案。
另一個案子是一名佛州女性，寫電郵給保守派電台談話性節目主持人，提及第二條修正案保障個人擁有槍枝的權利，並透露她正在政府辦公大樓或學校裡「秘密進行一項大計畫」。這番言論導致多所學校關閉，影響多達25萬名學生。，