【即時短評】求死變「最嚴厲」 玩文字遊戲就能廢死？

不知道從甚麼時候開始（應該是最近幾年吧！），馬丁尼茲3響砲 建仔也遭狙擊，有些地檢署起訴書類不用這四個字了，台灣應變／H7N9升溫 雲嘉啟動防疫，一律改為「建請法院處以最嚴厲之刑」。當然，追債擄人棄屍 與警連日駁火，檢方求刑對法官是沒有約束力的，台北市立動物園明辦歡送趴 送金剛寶寶赴荷成家，你怎麼求，全民權證／力成 優選逾三月到期，法官只是參考而已，2018老故事新創意即日起熱烈徵件中，不過，重大刑案檢方通常會開記者會對外發布新聞資料，這時，所發布的資訊，對於民眾而言，就是國家司法看待該嫌犯罪行的態度，影響層面廣泛。 所謂「最嚴厲之刑」，看起來似乎很厲害，其實就只是在玩文字遊戲而已；犯強制性交而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑，刑法226-1條就是這樣規定。來看看過去一些被具體求處死刑的個案，鄭捷殺四人傷廿二，求死；台大宅王四十七刀殺死女友還侮辱屍體，求死；洪男開車撞死妻子與律師，求死；宋男餵毒性侵虐死女友，求死。今天，性侵殺人分屍還把打算把屍塊做成標本的華山分屍案，檢方用了「最嚴厲之刑」，就是不願讓「死」字登上書類（雖然起訴書末還是會附上起訴法條，一樣有死字），但這代表司法機關看待死刑的態度，「能閃就閃」。在書類上作文章，讓台灣形同廢死，是做給百姓看，還是做給長官看？大家都很清楚，一個「死」字，不只是給法官參考，更是給社會大眾上的法律課，罪大惡極的犯罪，在台灣還是會死刑的。為何要用語焉不詳的「最嚴厲之刑」？求死就求死，有永遠與世隔絕的必要就直接講出來，哪來這些文謅謅的用語？將來法官若又「有教化可能」讓嫌逃死，檢方這邊難道不用負責任嗎？涉嫌犯下華山分屍案的陳伯謙（中）。本報資料照片 分享 facebook，