行政院前院長賴清德（中）。兩岸關係是有志於總統大位的政治人物不可迴避的問題。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 高雄市長韓國瑜港澳大陸行，
塑膠真空成型
，提早捲起了兩岸統獨的議題。選民應冷靜地對有意總統大位的人提出三個考題，
低熱量飲料
，測試他們是否真有政治的良心。想選總統的人要答的第一個兩岸習題是「統獨的時間價值」。當人們碰到選擇的事件將在未來發生，
成長桌推薦
，會從比較高層次的利益來評估它；但當同樣事件就要發生時，
改善皮膚鬆弛
，會轉而根據具體細節和當前困難來決定它的取捨。 將此行為經濟學套用在兩岸關係上，
濾掛咖啡
，如果統一的未來情境非常的理想迷人，
改善更年期
，人們當時會有高度接受的傾向；但隨著執行時間的逼近，
手機版網站架設
，如果經濟的利益和軍事的安全不是太多，
花蓮火車站附近住宿
，還要犧牲政治的民主和社會的自由，
如何分辨燕窩好壞
，付出的代價似乎太大，人們就會降低接受的意願。反之，獨立也是如此。所以對於兩岸關係可能造成的現值、增值和期望值，是有意總統大位的人首先要接受的檢視。「選擇與拒絕的相對態度」是他們要對兩岸關係回答的第二問題。如果要求人們在兩項選擇中做出肯定的選擇時，它會導致人們去關注贊成的積極因素；而如果要求人民拒絕兩個選項中的某一選項，則會導致人們轉而關注拒絕的理由。這是政治人物常玩的販賣恐懼的兩面手法，選民不能輕易地就掉入這種忽悠的決策陷阱。他們要回答的第三個兩岸問題是「強化統獨的主動選擇」，他們應該清楚地說明所做的或統或獨的某一選項如果是「否定」的，它將付出的代價為何？以此推演到兩岸關係上可能的情境之一是，不，我寧可犧牲自己家人的生命財產安全，也不接受和平統一的選項。這是以務實的台獨工作者自居的賴清德不能躲避的習題。同理，對於一國兩制，吳敦義、朱立倫和韓國瑜都曾表示否定的意見。不同意之餘，他們是否有其他足以保障國泰民安的選項或第三條可行的道路？柯文哲的「兩岸一家親」未來又是否仍能滿足選民尊嚴對等的需求？理盲是政治人物面對統獨之爭時常糊弄百姓的把戲。蔡英文總統在任陸委會主委時曾說，無論統一、台獨或維持現狀，未來一中是台灣無可避免的選項。當上總統後，她的主張明顯有所變動，但未來隨著賴清德的挑戰，對於兩岸政策會不會有所調整，當然是選民不能忽略的重點。兩岸關係的變或不變涉及急或不急的時間要素，政治人物本可不必庸人自擾或畫地自限。既然他們每到總統選舉就要大加操弄，那就好好地給選民一個有良心且負責任的答案吧！，