今年國家擬花二千四百多億元，
防爆秤
，向美國購買戰機。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 我國要外購或自製飛機與潛艇等武器？例如，
珍珠粉
，今年國家擬花二千四百多億元，
瓶裝水
，向美國購買戰機，
室內裝潢設計
，反對與贊成者各振振有詞。最近，
花蓮慈濟醫院附近民宿
，國防部花費近四十億元發展無人潛艇，
Tray盤
，遭批只是抄襲美式，
進口椰子水
，而被海軍駁斥「非專業」。但軍事競賽無止境，何況，就如美前總統艾森豪所說，每支槍每艘艦，都相當於對飢寒者的剝奪，窮兵黷武消耗資源與下一代的希望。如同「家是每人的堡壘」，自衛總是必要的，國家亦然。但怎麼執行呢？船堅炮利多重要呢？還有其他更有效（成本效益）的方式嗎？ 二○○一年澳洲記者頁迪森出書《矽屏障》指出，國際重量級產業是台灣真正的國防，因為台灣有遠見，早在世界半導體萌芽之際 （孫運璿當經濟部長時代，他的名言是「丟官砍頭我來頂，開發研究你們放心去幹」），即致力投資，而將台灣推上國際舞台，成為不可或缺的高科技鏈環。有感而發地，二○一六年奇景光電吳執行長為文「台積電是台灣最好的國防屏障」。逐漸地，地球村更成形，比實力已不限於軍事，科技經濟就是選項。因此，小國自有生存之道，瑞士當是範例。世界四大古文明，如今以中華文明最昌盛。但崛起的中國，卻執意共產主義，而非當前主流的民主主義。理論上，兩者各有優缺，包括民意是什麼？魄力是妥協或獨裁？民主選舉真能選賢與能或弄得黨派林立而社會四分五裂？政治領袖「巧妙權變」，而非自陷於意識形態。實務上，今人多偏愛民主自由，但警語不絕，諸如「容忍比自由重要」、「自由，自由，天下古今幾多罪惡假汝之名以行」。難怪楊志良前署長提議，國中畢業以上學歷公民而無犯罪紀錄者，自行登記、抽籤當立委。瑞士總統沒啥利益可抽，還搭公車或騎車上班呢。明顯地，中國有其獲得民心與強國的技巧，外人可不認同，但有何置喙權利？就如今人可不認同「虎媽」（嚴格管教子女），但干卿何事？何況自由生長真的比較妥善嗎？或「因材施教」才像樣呢？國人需接納中國崛起的現實，並且慎思和平共處之道。無意溝通而倚賴美日外援，是最佳策略嗎？新加坡如何「夾縫中求生甚至茁壯」呢？技巧地與大國溝通周旋，而非對抗或閉門，就如李光耀前總理所示。安居樂業只是基本需求，願領袖與選民慧眼慎思。，