教育部長吳茂昆。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 教育部「卡管」四個月之後，
網路行銷達人
，終於由滿身爭議的吳茂昆接替潘文忠跑完最後一哩路，
粉絲團經營
，宣布駁回台大遴選會的決定，
網路代銷公司
，正式「拔管」。這項決定，
客戶管理系統建置
，不脫一直以來府院高層必欲卡管的政壇傳聞，
網路代銷
，因此吳茂昆的這次「業績」，充其量只是根據高層寫好的腳本行事。更準確地說，「拔管」其實是「台獨工作者」賴清德為了向獨派邀功所打造的功德碑；唯因如此，內閣才能共同做出如此自毀形象、踐踏法治、羞辱學術的焦土決定。當兩韓正在舉行歷史性的和平會談之日，台灣卻在大搞民主內戰，一進一退之間，更反襯台灣內耗之可怕。潘文忠拗了一百多天卻無法得逞的事，為何吳茂昆一周就能搞定？原因不難想像：潘文忠雖堅定執行「卡管」計畫，其心中仍有一道良知底線自覺難以違背，而不願揹負踐踏校園自主的黑鍋。至於吳茂昆，則深知這是他入閣的首要差事，尤其連日來自己已爭議纏身，唯有全力表態效忠，才能換取賴揆和民進黨未來對他的庇護。也因此，拔除管中閔所涉及的法理、正當性和後遺症，自完全不在其考慮範圍。 教育部昨天駁回台大的遴選決定，理由十分曖昧，稱是「學術倫理及基本誠信未被彰顯」，並要求台大再度審視所有資料後，重新進行遴選。行使極滋爭議的否決權，教育部卻僅提出如此簡略的說詞，顯然避重就輕，它不僅無法確切指出管中閔的學術倫理和誠信缺失何在，對台大遴委會如何未遵守遴選準則更是語焉不詳。在動員各政府部門進行了四個月的羅織之後，竟然只拿得出如此輕薄的說法，若非自覺心虛，恐怕就是知道已下不了台，只好硬幹了。回顧四個月來教育部「卡管」的諸多說詞，台大其實早已一一答覆，政府卻故意置若罔聞。在管中閔的「獨董」爭議部分，教育部指控管中閔未誠實「揭露」董事身分，又咬定蔡明興未「迴避」出任遴選委員導致程序瑕疵。其事實是，管中閔去年六月擔任台哥大獨董前，曾向校方提出申請並獲核准，這表示台大校方當然「知情」，與揭不揭露無關。至於蔡明興，則是以校友身分獲選拔為遴委，而根據《大學校長遴選委員會組織及運作辦法》，兩人的關係並無「迴避」之必要。何況，管中閔在最後的得票中領先第二人選三票之多，蔡明興並非關鍵一票。至於管中閔十三年間赴陸廿八次，其中廿一次經內政部核准，另七次由內政部審查會核准，試問，其涉及的學術倫理問題會比吳茂昆嚴重嗎？「拔管」演到今天，外界可以清楚看到更多事實，這起事件應該是政院高層操作的政治打壓行動。原因是：一，這是高度政治性的行動，非教育部層級所能發動；二，若是潘文忠一手發起，他不可能中途棄守；三，潘文忠在前一波內閣改組即提出辭呈，卻遭賴清德強留，而吳茂昆的任命也是賴清德之意；四，教育部在難以決斷的情況下，轉而升高層級召開「跨部會會議」，即可證明此事完全是院方主導。對台大而言，經民主程序選出來的校長，卻遭教育部以拙劣的政治手段刁難、並強行推翻；這不僅是台大遭到羞辱，也堪稱廿一世紀台灣的新校園「白色恐怖」。令人扼腕的，並非誰非當校長不可，而是大學經過重重民主程序決定的事，霸道的政府機關隨便羅織一些理由就能一舉剝奪。而校園裡一些教授竟自甘下流，與政治共舞，坐視自己的大學被糟蹋，令人遺憾。更可怕的是，一個自詡民主進步的政黨，當年也曾參與推動校園民主；到頭來，卻為了打壓異己不惜自毀形象，踐踏民主法治，把「包容」和「依法行政」都踩在腳下。對「台獨工作者」的賴清德而言，為了壯大台獨基業，再怎麼蠻橫都無所謂嗎？，