桃園地檢署的一件醫師逃漏稅5億元案件，
排名系統
，引起檢察官論壇熱烈討論。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 桃園地檢署起訴某醫師逃漏巨額稅款案後，
網域申請
，傳出檢察長彭坤業是否因受關說而介入案件的認罪協商，
網站優化
，桃園地檢署表示，
購物網站租用
，認罪協商不見得能達成協議，
網路行銷顧問
，並強調，是經公訴主任檢察官同意才增加協辦檢察官幫忙。針對外界質疑的被告陳情管道，據了解，檢方是接獲電話陳情後轉知檢察長，再開內部會議協商，外界傳出有背景夠力的人士介入關說，桃檢不願多做說明。 高檢署昨天下午已派人到桃檢調查，分別訪談承辦的公訴檢察官和協辦檢察官等人，了解過程。桃檢公訴檢察官昨已把魏應充被控逃漏稅案判決交給被告辯護律師參考，因兩案有相似處，希望辯護人「仔細思考」認罪協商條件。檢方表示，協商認罪不見得達成協議，如破局，就進入通常審判程序。桃園地檢署調出三月五日法院準備程序庭筆錄，法官詢問公訴檢察官有無聲請進行協商程序，公訴檢察官表示：「就協商程序是有意願，只是目前尚未確切達成共識，是否請法院先進行審查或審理程序之決定」，被告辯護人陳稱：「…我們上周才跟檢座協商，因為時間太短暫了，且被告也表示願意親自跟檢方協商。」桃園地檢署認為，既已進入協商程序，在接獲陳情後，顧慮外界認為檢察官已啟動協商程序後無故反悔，有損檢察機關形象、公信力，經綜合考量後，基於檢察一體原則，檢察長指示繼續進行協商程序，但未指示具體協商條件、內容，並無「盡力促成協商」。這項指示下來後，有檢察官在檢察官論壇上貼文，質疑整個過程有疑義，引發論壇內檢察官熱議。桃檢指出，由於公訴檢察官在法庭上的陳述語意並不精確，可能和辯護人的認知不同，才被誤會「反悔不願協商」而陳情。至於外界指「由其他檢察官取代協商」，桃檢表示，檢察長從未指示撤換或更換公訴檢察官，這件案件增加協辦檢察官，是公訴主任檢察官徵詢承辦檢察官意願，絕無更換、排除原承辦檢察官。，