林姓男子為了拍攝老鷹覓食美照，
公司名稱商標
，在基隆市海洋廣場拋擲腐肉餵鷹，
台中網路行銷
，被檢方依違反野生動物保育法起訴。法官指林非常態性餵食，
南投旅遊遊覽車包車
，不構成騷擾判無罪。基隆鳥會今表示，
膠原蛋白食物
，尊重法院判決，
著作權申請
，另指不再有餵食行為後，
富岡漁港接送
，基隆港出現的老鷹數量並未減少，
電動車二行程汰舊
，反而創下有調查紀錄以來最大量。基隆地檢署起訴指出，
黑糖觀光工廠
，林男為滿足拍攝保育類野生鳥類黑鳶（俗稱老鷹）私慾，
求職面試成功眉角
，2016年底至2017年7月13日至少3次攜帶雞肉、雞皮等腐食，到海洋廣場旭川河口拋向海面，吸引老鷹覓食，趁機捕捉畫面，涉嫌騷擾老鷹。 基隆地院審理時，林男承認有將腐肉往海面拋擲，再用相機捕捉老鷹覓食畫面，但辯稱基市府公告禁止餵食前常常餵食，但禁止餵食後，只餵過2次。法官指出，農委會回覆檢方函詢餵食是否構成騷擾，指常態性長期餵食可能造成保育動物原有覓食能力，或對人類戒備行為消退，進而影響生存，就可能構成騷擾，甚至虐待行為，因此行為人餵食是否觸法應綜合考量，不能一有餵食行為，即認構成犯罪。法官指出，檢察官稱林男至少3次餵食老鷹，但非其親自見聞；證人也證稱，有證據證明林男餵食老鷹行為，只有查獲當天那一次。林男辯稱僅有2次餵食行為，且相隔數月尚堪採信。無證據證明林男餵食老鷹已達犯騷擾罪要件，因此判決無罪。全案可上訴。基隆鳥會表示，該案自2017年進入司法程序後，就未在基隆港發現餵食老鷹行為，老鷹數量卻沒有減少，今年11月29日更記錄到同時有50隻出現，創下鳥會有調查紀錄以來的最大量。鳥會說，法院判決提及常態性長期餵食，可能造成原有覓食能力或對人類戒備行為消退，進而影響生存，可能構成騷擾，甚至虐待行為，顯示長期餵食確實可能造成騷擾，不可不慎。 至於林男行為是否屬於長期餵食，尊重法官的認定。林姓男子拋擲腐肉吸引老鷹俯衝水面覓食，以利拍照，法官認定林非常態性餵食，判決無罪，基隆鳥會表示尊重。圖／基隆市野鳥學會提供 分享 facebook，