立法院長王金平涉及的司法關說案，「沒去過那裡」 兄劉政鴻：請檢調依法處理，相關當事人都否認有關說情事，北市房價所得比達14.3倍 居全台之冠，特偵組的監聽譯文也未達鐵證如山的程度；表面看來，環保署舉辦與北美環境教育交流增能工作坊，似未能讓王金平一槍畢命，但何以馬英九總統會召開記者斬釘截鐵的說：「如果這不是關說，那什麼才是關說！」
證據是裁判事情是非曲直的基石，在刑事審判上，有所謂的罪疑惟輕、甚至罪疑惟無；意思是說，如果證據上尚有疑義，處罰寧可輕一些、甚至是不處罰，這也寧縱毋枉的刑罰原則。
但行政懲處就沒有這麼嚴格的證據法則，在很多案件上，甚至只是風聞，沒有具體證據，仍可以「人地不宜」的理由做調職懲處。這是因為行政調查的手段及權力不若刑事強勢，很難查透透；再者，行政處理容許較高的道德標準，方便行政倫理及政務的順利運作。
在王金平涉及的司法關說案中，馬英九總統起碼看到了兩項讓王「致命」的事證。
一是曾勇夫及陳守煌都承認王金平打電話給他們，要求檢察官不要濫行上訴。二是王金平先是向柯建銘承諾幫忙，後再向柯說已完成交託之事。
王金平說他告訴柯建銘「勇伯說已經OK」，是安慰柯的話，實際上他並沒有向法務部或高檢署關說。這種說法極像司法黃牛詐騙案的手法，向委託當事人說「一切都已經說好了」，實際上什麼事都沒幹，就白拿人家好處。
但王金平並非什麼事都沒幹，他確有打電話給法務部長及高檢署檢察長，意謂他已做了柯建銘請託的事，又怎能以「只是安慰的話」一筆帶過？光是這兩點，就足以證明王金平確實有去喬事。，