聯合筆記／這兩位律師與這個政府

季青漫畫 分享 facebook 「還給人民呼吸潔淨空氣，可燃冰開採／資源爭奪戰 一觸即發，維護人民身體健康，反送中風潮以來規模最大 香港三罷抗爭夜未眠，是國家責無旁貸的義務。」這是環保律師詹順貴二○一五年在麥寮電廠燃燒生煤引發爭議時，大客車安全帶 何不換成三點式，投書媒體對政府的疾呼。三年後，他推蓮田認養 民眾解囊護產業，環保署上周召開環評大會審查深澳燃煤電廠更新擴建計畫環差案，台南開山里 本土登革熱再增2例 東菜市明後天噴藥，環評委員針對「審核修正通過」與「變更部分重辦環評」投票後，八比八平手，會議主席、環保署副署長的詹順貴最後投下修正通過的一票，深澳燃煤廠宣告環評過關。詹順貴不斷強調該案不符環評法施行細則「重做環評」要件，環差案只能前後比較，比較差才能重做環評，他不能把個人喜好凌駕在法律上，是「依法行政」投票；面對外界和藍委要他為此下台，詹在立院答詢說隨時可以離開，但無須為深澳案辭職。環保署副署長詹順貴（右）。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡政府上台後，找來不少「社運掛」入閣，以長年支持環保運動的詹順貴、台灣勞工陣線前理事長廖蕙芳擔任勞動部次長最顯眼。廖蕙芳因蔡政府勞基法一例一休重修案，與自己的勞動核心價值相違背，去年十一月掛冠求去後，以廖律師身分在臉書公開貼文批評修法。詹順貴在深澳案中的依法行政說，於法也許站得住腳，但依法行政若可能因此「加害」台灣的天空、你我的肺，人民能埋單？「詹律師」也埋單？且根據這套依法行政的邏輯，也是環差案、引發搶救藻礁爭議的大潭天然氣擴建計畫，後續是否也會通過環評？民眾對「非典型」社運閣員的期待，應非像官僚體系一樣只是「依法行政」，而是殷盼這些「民間力量」能藉由衝撞和創新找到政策解方。詹的「前後不一」已被昔日環團戰友修理一番，但又是誰讓這些原本充滿理想的社運閣員陷入價值矛盾？恐怕是蔡政府在能源和環保政策間的矛盾。當非核家園遇到即將到來的夏季缺電危機，核二廠二號機只好重啟；當核電除役後的未來電力缺口遇到環保，燃煤電廠也只好再新建。政策要說好說滿，出一張嘴就好。但用嘴做事，很多人都會，政府應是選來做好做滿，就算做不好也做不滿，至少別跟說的自相矛盾。從蔡政府的高度政策矛盾，回頭再看政務官的價值矛盾，似乎也不足奇了。，