香港上萬名民眾無視「蒙面禁令」，
太平美顏美體教學
，蒙著臉上街抗爭，
花蓮住宿攻略
，港鐵大站也關閉。（美聯社） 分享 facebook 在港府日前頒布《禁蒙面法》後，
學習桌椅
，反送中運動再度迎來一波強烈反彈，
電商上架費用
，甚至出現組建「香港臨時政府」的呼聲。姑且不論港府選擇在此時機頒布《禁蒙面法》的政治意圖為何，
花蓮太魯閣
，其實在刑事偵查領域，
清潔公司高雄
，對於禁止蒙面行為，
護脊書包推薦
，有日漸普遍的趨勢。最早有此立法的，
瓶裝水
，是從美國部分州政府開啟的。廿世紀中後期，在萬聖節或其他變裝派對場合，美國就曾發生蒙面者連續殺人事件，各州乃陸續推出相關法律。 同時間在歐洲，也因地緣上鄰近中東，經常發生恐攻事件，相關國家為求防範，乃禁止穆斯林婦女以全身遮蔽式裝束現身於公共場合。原本有類似立法的國家，多半是社會中有相當比例穆斯林群體者，惟近年來，因歐盟做出要求成員國必須接納敘利亞內戰難民的決議，又有好幾個社會中並不存在穆斯林的國家，也開始對即將到來的敘利亞難民預先做出規範。對於犯罪者而言，蒙面行為在行為人個體層面，可能因確信身分不致曝光，而敢於鋌而走險或做出更激烈的舉措；就群體性犯罪而言，當參與事件的所有人都蒙面後，可能因服飾相同而產生強烈的凝聚意識，從而可能讓活動從理性演化為暴力。不過，正由於服飾相同易產生凝聚意識，所以在許多大型社會運動中，經常出現參與者採用一致性的穿著配色之原因。站在執法者的立場，蒙面行為顯然是不利於偵查的。如果蒙面者僅有一人，尚可透過監視器比對行為人蒙面前後動態，或蒐集指紋、毛髮等比對身分，然而當蒙面者群體行動時，採用同樣做法不僅難度大增，也喪失偵查經濟性；此外，倘若在同一事件中，有人蒙面、有人未蒙面，則最後可能變成以真面目示人者面臨刑事追訴、蒙面者則僥倖脫責的狀況，讓法律無法做到公平適用。長此以往下，所有人都寧可選擇蒙面，執法者蒐證難度、參與者之手段劇烈性均將上升。前述國家類似立法，幾乎都是在警察團體的大力奔走下通過。香港警察近數月來出力甚鉅，或許這可做為解釋港府於此時通過《禁蒙面法》的另一原因。，