重懲酒駕 不應只辦累犯

台中市大里區日前發生酒駕肇事奪兩命的交通事故。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 春節前政府表示有意修法以殺人罪論處酒駕致人於死惡行，福斯汽車執行長換人 戴斯擬接任，但盼開春後行政與立法部門劍及履及，LED國際照明展 20日登場，切勿只是說完了事。刑法規定，公車站禁菸／擴大範圍？ 五都觀望，殺人者處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。酒駕害人性命本來就是殺人，一場WHA 看穿假挺台，只是使用的「武器」與一般殺人者不同，壓力及恐懼死亡 促使人上街血拚，但卻同樣會讓人喪命。一般殺人是以刀、槍或其他可致人於死的凶器，而酒駕者使用的「凶器」是車輛，儘管使用的非一般凶器，但奪人性命的機率可能性更高，因而以殺人罪論處酒駕致人死亡或重傷之罪行，毫無懸念。但不知何故，我們對於酒駕殺人總是特別寬容，故而酒駕致死案件頻傳，很多無辜生命淪為酒駕者輪下冤魂。 報載朝野立委都贊同增列酒駕致死判處重刑之議，但有民進黨立委似主張以酒駕累犯為處罰對象。個人認為，重懲酒駕不該區分累犯或初犯，凡是酒駕致人於死或重傷者，都應以殺人罪究辦，就好比一般殺人，刑法的處罰並未區分初犯或累犯，那酒駕殺人何以就得區分是否累犯，難道初次酒駕致人於死就該輕縱嗎？若重懲酒駕致人於死僅針對累犯，恐怕無法收到遏止效果，也失去修法意義。從媒體報導的案件看，酒駕致人於死的雖有累犯，但多數都為初犯，如果僅嚴辦累犯，對於酒後開車者必然無法發生警惕作用，因為多數酒駕者都會心存僥倖，認為自己過去酒後從未肇事，所以即使喝茫了還是慣於自行駕車，在這樣的狀況下，酒駕致人死傷的案件必定減少不多，保障無辜受害者的善意也就無法達到，因而政府修法嚴懲酒駕必須一體適用，凡是酒駕致人死或重傷者都應以殺人罪論處，如此才能徹底抑遏酒駕惡行。治亂世用重典，對付酒駕亂象同樣得用重典，尤其酒駕累犯害命接二連三發生，社會對酒駕已忍無可忍，在民氣可用下，政府必須加緊修法腳步，勿使酒駕害人的悲劇再次上演。，