在販奴盛行的年代，
大里美睫教學
，西方有些奴隸販子為了表示對自由與人道的崇尚，
餐廳瓦斯
，把他們的運奴船命名為「伏爾泰號」、「盧梭號」和「憐憫號」等。名稱雖然高尚，
桃園室內裝潢
，卻無法美化他們的行為。在現代社會，
食品泡殼
，假民主或正義之名，
養生燕窩
，進行剝削、掠奪或侵犯他人的事，
沙鹿美睫教學
，其實也並不算少。美國明知海珊沒有大規模毀滅性武器，
學習桌
，卻依然大舉出兵伊拉克；伊斯蘭國在尼斯發動恐攻，
活性碳吸附
，不也是假藉「真主」的旨意？海牙常設仲裁法院並非聯合國屬下機構，卻像模像樣地作出南海仲裁，不看太平島一眼，即「指島為礁」。美國不加入《海洋法公約》，卻叫別人遵守該公約的判決。在黨國不分的年代，國民黨因一黨獨大而從灰色地帶取得不少公有資產，如今反成其政治負債，當然應該吐出來。但若說國民黨是強盜，民進黨追討黨產的手段也近乎強盜；試想，民主國家有何法律是專為對付特定對手而訂？何況，目前送審的《不當黨產處理條例》草案，不是政院版，不是民進黨版，而是綠委葉宜津自撰的個人版。民進黨政府真要追求正義，可以在程序上如此馬虎嗎？在古代，劫富濟貧的英雄可以稱為「俠盜」，如羅賓漢。但現代民主政治的法制，除了講究動機的正當，不能不講究手段的正當。民進黨要討黨產，弄個黨版或政院版有那麼困難嗎？再說，台苯原是黨營事業，如今變成綠營大老禁臠，這是強盜，還是正義？粗暴廢掉紅十字會法又算什麼？，