總統即將提名四位新大法官。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 最近法界一大熱門話題是總統即將提名四位新大法官，
冷凝回收設備
，已經開過兩次會的審薦小組，
客製化泡殼
，本周將再度開會，
斗六除毛課程
，預計近期內可望公布名單，
MOMO商城代管
，新一輪的大法官群像會呈現什麼樣的面貌，
低氘水
，考驗著總統的智慧。作為憲法守護者的大法官，
台中網站架設
，是司法體系內最具政治性的任命，
網站架設
，過去早有是否會發生十五位大法官全由同一總統任命的爭議；握有提名權的總統，
兒童成長椅
，選擇與自己理念、見解相同者，並不意外，但過去也不乏提名能無私兼容各方者。 撇開馬政府不談，扁政府時期提名許宗力、林子儀、許玉秀等在學界具有聲望的年輕學者，加上來自最高法院、在實務界有相當分量的林永謀，包括被不少綠營視為具偏藍色彩的彭鳳至，都有機會因優秀受拔擢；該時期的釋憲案，不論是解釋文或不同意見書的表現，都有許多受肯定而引為流傳、引用的見解。總統蔡英文上次提名的七位大法官，相較於過往歷史，不但首開大法官再任先例，在更換正、副院長過程中，也讓不少實務界心寒；其他五位大法官則被質疑在某些理念的同質性過高。這屆大法官在攸關土地、稅務正義上，雖作出多號重要解釋；但在同婚、年改、甚至前瞻等敏感釋憲聲請案上的處理，卻為大法官帶來更多的爭議。尤其在同婚釋憲案後，行政院敲定的創新專法名稱，連法界都有人覺得是對大法官的諷刺，更遑論有人提出以大法官解釋施行法為名的法案，是否該由司法院作為主管機關。如今，又將有四位新大法官獲得提名，值得關注的是，過去幾個月各方推薦人選不少，甚至有審薦委員因收到大堆請託而感困擾，但學界跟實務界都有人婉拒推薦，代表著何種意義，頗值得玩味；審薦小組及具有提名權的總統，最後會挑出什麼樣的人選，未來大法官是什麼樣的的組成，更有待檢視。司法院前院長翁岳生在釋憲七十周年紀念會上提到：「期盼大法官作成解釋案要符合人民的感情，須符合正義公平，並對歷史負責」。有卸任大法官形容，翁前院長話說得很含蓄，但弦外之音很多人都聽懂了；至於決策者要給民眾什麼樣的大法官，更代表著想給這個社會哪種公平正義。，