大法官被提名人，
台中聖賢堂
，包括司法院秘書長呂太郎（右起）、考選部長蔡宗珍、高雄高等行政法院院長楊惠欽、台大教授謝銘洋。 記者胡經周／攝影 分享 facebook 經過激烈肢體攻防後，
fda水光錠評價
，民進黨成功以相對多數優勢，
著作權侵權
，強行通過中選會主委李進勇人事案，
20人座巴士包車
，打破歷來中選會主委均由無黨籍人士出任慣例。就在同一星期，
膠原蛋白何時吃
，蔡英文總統宣布提名的大法官遞補人選中，
新竹旅遊遊覽車包車
，也出現具有明顯政治立場的候選人。執政黨連續操縱獨立機構人事安排，
黑糖磚
，從ＮＣＣ，
網路行銷公司費用
，中選會，
商標授權費用
，甚至是大法官人選，全都不避諱的安置自己人，一連串政治操作的動機，當然與總統大選脫不了關係。民主國家常會設立超黨派獨立機關，最重要原因是希望他們可不受民意左右，站在專業客觀立場做出符合國家利益的決定。號稱民主國家，台灣獨立機構非但難以保持中立，往往連基本的專業能力都不足。正因為社會大眾對獨立機關的忽視，長期以來，獨立機關人事任命，往往都淪為政黨安插同志的最佳去處，而不是根據專業任命。以去年九合一選舉情況來看，如果真讓具選舉事務專業委員主導，而不是由政治意識形態掛帥主委做決定，以地方選務人員多年對民主選舉經驗，豈會有如此混亂情況發生？有了去年經驗，如今又任命帶政黨色彩主委負責明年大選，如何能讓民眾不懷疑中選會的中立性？ 除介入中選會主委任命外，對台灣未來發展影響更大的，是大法官提名案。作為國家最高裁判機關，掌握釋憲權力，大法官們決定與民眾的生活看似遙遠，但卻有直接的影響。以美國為例。大法官裁決往往扮演著安定社會的力量。在美國兩黨激烈競爭下，大法官仍然能取得意識形態對立的兩黨支持者信任，就是因為大法官過往的言行紀錄，都必須經過參議院嚴格審查。而且他們很清楚自己應該嚴守分際，即使在議題上有特定立場，也絕不可能成為特定政黨擁護者。經過高標準檢驗的大法官，比任何政治人物都更令民眾信任，大法官的決定才能做到讓反對者也願接受。回頭看台灣，大法官被提名人連過去的言行都禁不起考驗，即使執政黨能利用多數優勢，讓被提名人順利就任，未來大法官的決議，究竟還能令多少民眾信服？如果連司法最後一道防線都成政治任命，台灣社會勢必面臨更多撕裂社會信任的政治紛爭。多數尊重少數、少數服從多數是民主社會的理想。不過，要達成這個理想的關鍵，在於多數和少數必須保有溝通對話意願。如果執政黨只希望少數能夠服從多數，利用多數優勢，強行迫使少數屈服，短期內也許可以享受整碗捧去的快感，但也勢必導致社會互信更加薄弱。執政黨決心將手伸進獨立機關，把台灣所有可用的行政資源，都用來提高繼續執政機會，為了勝利不擇手段的政客，根本沒打算修補台灣已經存在的信任危機，反希望掀起更嚴重對立，只為鞏固政權。玩弄民主，不在乎台灣社會應該如何面對共同的未來，執政黨想以手中的資源扭轉乾坤，只不過，以民眾對執政黨的評價來看，就算作弊也未必能贏！，