圖為桃園地院。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 桃園八十四歲的崔老先生六年前娶大陸妻後，
網域申請
，四名子女都不往來，
台中網路公司
，老伴不離不棄，
網路行銷達人
，崔預立遺囑把房子和存款都給妻子，
購物網站租用
，過世後子女奪產登記，
漸進式排名
，法官認遺囑有效，判後母勝訴。桃園地院調查，崔老先生娶大陸妻後，四名子女從此很少和父親往來，老先生長期臥病，續弦妻不離不棄、長期照顧，老先生五年前預立遺囑，百年後房產和存款都給妻子。 去年老先生過世，四名子女不想讓後母占便宜，趕緊辦理房產分割過戶到四人名下，崔妻打官司主張預立遺囑有效。法院審理時，四名子女聲稱，父親八年前就患有失智症和憂鬱症，後母當時擔任看護，趁父親無法表達時「騙婚」，再騙父親作代筆遺囑，遺囑有相當多筆觸和運筆方式不相同，顯非出於一人筆跡，以父親當時年事已高、長期情緒不穩，主張遺囑無效。法官傳代筆遺囑製作人調查，律師作證表示，代筆遺囑製作時，老先生神志清楚，情緒穩定，由老先生親口陳述遺囑要旨，他製作草稿，做完先給老先生看，看完再重新謄寫、再念給老先生聽，最後由老先生簽名確認，二名見證人全程在場。二名見證人也作證，製作代筆遺囑時全程親聞親見，遺囑上的身分證字號和簽名都是自己簽的。法官以老先生和續弦妻登記結婚、婚姻有效，預立遺囑符合法律要件，判遺囑有效，但四名子女仍可保有遺產特留分八分之一，判四名子女要吐還後母八分之七所有權。，