王姓男子婚後育有一對兒女，冷凍食品宅配，小兒子罹患侏儒症，好吃泡菜，王結束公司專心照料；兒子讀國中上生物課，客戶管理系統建置，發現自己血型和父母不一樣，必買年貨，詢問父親。王查證後，專業網頁設計，妻子坦承兒女都是外遇生的，王才發現幫別人養兒女廿年。
王姓男子不甘戴綠帽，控告妻子，要求賠償這廿年的兒女扶養費共九百廿六萬元；台北地院昨天判決，王妻要賠償三百廿萬元。王另提離婚訴訟和否認子女之訴，都獲判勝訴。
五十多歲王姓男子和妻子結婚廿三年，婚後生下女兒，隔七年再生兒子，兒子罹患罕見疾病「軟骨發育不全症」。
王為了給兒子完整健全的生活，結束經營多年的公司，專心照顧；並積極參加校內外親子活動，參與罕病社團，陪兒子下圍棋，還開部落格紀錄兒女成長過程。
豈料兒子就讀國中，上生物課學習血型和遺傳，因自己是Ｏ型（隱性），父親是ＡＢ型（顯性）；學校老師說父母任一方是ＡＢ型，幾乎不可能生出Ｏ型的孩子。兒子納悶，回家詢問父親。王妻才坦承，兒女都是與外遇對象生的。
王深受打擊，向法官控訴說他給兒女最好的教育環境，把學區、課後補習都安排在台北市，辛苦經營的家庭毀於一旦。王妻辯駁，王早就沒工作，沈溺賭博；王養自己都有問題，何況扶養兒女？她擔任公職的薪水，都用來支付家庭費用。
法院作ＤＮＡ鑑定，確認已廿歲的女兒和罕病的兒子，都不是王的骨肉，王妻至少從婚後第二年到兒子出生的九年期間，都有外遇。
法官認定，王和妻子婚姻關係存續期間，共同扶養子女，扶養責任雙方各半；王既非親生父親，代妻支付子女的扶養費，依新北市當時每人消費支出計算，判決妻子應返還三百廿萬元的不當得利。
王姓男子說，現在雖沒和兒女住一起，但畢竟扶養廿年，彼此感情很好，「兒女常常回來找爸爸」，他很捨不得。，