90年歷史的台中神岡林淑景宅遭地方政府審議無任何文資價值，貪汙判刑 警上訴駁回，引起文資界憤慨，【即時短評】課綱改來改去 教材、師資準備好了？，指該審議未依規公開委員名單，斗六湖山寺 潭碧水綠環境清幽，也未公開決定理由等關鍵資訊，最短篇／窗台上的黑貓，是長久以來相關單位藉文資審議「做掉」文資的典型案例，要求審議須公開專業。其實，類似不公開也不專業的審查評選程序，早就一直蠶食台灣。以文資領域來說，文資界早就質疑不少文資都是被相關單位利用行政程序「技巧性」做掉：只找和自己立場一致的委員；趁立場不一致的委員教課時開會；提供文資資料有限。從台北陳茂通宅到百年松山療養院病房，都如此被排除。 在公共工程領域，建築界也長久詬病評選委員不專業。前瞻計畫桃園客庄茶故事園區競圖，建築師就發現9位評委僅1位略具城鄉環境背景；同獲前瞻計畫補助的苗栗卓蘭蓋石虎公園，更連護理師都當評委。如此亂象，除因評選會官派／民間委員結構失當，還因公共工程委員會學者專家資料庫並未把關委員品質，造成建築界口中「種過樹就可評公園，鋪過橋就可評建築」。這造成不當公共工程頻傳，學者也憂心將使蚊子館又增。不當的文資價值審查，致使台灣許多歷史痕跡空白，當歐洲民眾在周遭數百上千年古蹟中，自然形塑歷史與族群認同時，台灣有的只是不停推翻前代、重新建造的新建築。更可悲的是，這些可能透過不當評選出來的公共建築，不但缺乏形塑民眾歷史認同的記憶點，更恐怕連當代實用性都不夠。不當的審查評選，當然還遍及各領域。究其原因，除了表面上官方便宜行事、省麻煩的心態，最根本是華人傳統習於結黨、看關係大過專業的慣習。以近日遭詬病專業種類略少、官方色彩略重的文化內容策進院董事會名單來說，倘若文化部是仿公視董事會組成方式，公開票選出董事，也接受公開推薦徵選，公信力自會高很多。儘管文策院定位為行政法人，但法人若能自外於公開專業組成與外部監督，難道不更是一個拿納稅人錢自由揮灑的黑箱怪物？博物館等各藝術場館近年揚起領導者應仿效國外採公開徵選之聲，也是同理。數十年來，台灣從故宮到各層級博物館，館長總隨著政黨輪替上下，其中也不乏缺少專業的純行政任命。台灣藝術界若要徹底擺脫政黨與關係任命陰影，必得走公開徵選一途，否則在走馬燈般替換中，藝術主軸如何能延續壯大？近來將是公廣集團一員的中央廣播電台總台長破天荒採公開徵選，即是官方相關單位走出政黨指派窠臼的極佳示範。雖然評選委員仍是政府指定，但至少整體評選過程不再走易遭譏為酬庸的老路，讓人看到官媒確實可能轉向公共媒體的曙光。倘使更多官媒、場館、法人、董事會乃至委員會都能不再淪為喬位、安插一己人馬之處，只問專業，台灣文化必能展現全新氣象。台中神岡林淑景宅右護龍遭拆除，文化部緊急列為暫定古蹟。記者余采瀅／攝影 分享 facebook，