房委會將可能從9月開始增加公屋租金一成，
東港接送
，引來租戶強烈反彈。表面上，
東港接送
，房委會加租是有理由的，
fda水光錠評價
，但仔細算，
保濕面膜推薦2019
，卻不是那回事。為什麼？房委會加租的理由是，
seo優化
，根據「房屋條例」，
面膜使用
，公屋租金可以根據租戶的入息而調整，
戶外教學包車
，而最新的調查顯示，從2013年至2015年，公屋租戶的收入上升了16.11%，在這種情況之下，房委會調升租金至最高上限的10%，是合符「房屋條例」規定的。然而，這只是表面數字，如果房委會考慮到以下因素，便不應該在這個時候增加租金10%。須知道，公屋居民的收入增加了，不代表他們的生活品質提高，更不代表他們口袋的錢多了。眾所周知，不少公共屋邨的菜市場和停車場都變成領展旗下物業，在這家上市公司的操控之下，日常生活用品食品近年的漲價幅度以倍數增長。簡單來說，一斤蔬菜從六元上升至二十元，肉價魚價也上漲得驚人，在這個情況之下，儘管居民的收入增加了，但為了應付這些日常必需品的，已經喘不過氣來，如何還可能有剩錢？因此，房委會光以居民收入上升的幅度作為調高租金的依據，並不合理，作為一個法定機構，它不是應該全面去看公屋居民的生活品質是否有提升，才下決定嗎？然而，看看房委會的歷史，大概就知道它不是一般的社福機構。1973年港督麥理浩將多個獨立的建屋部門統合成房委會，以便更好完成其「十年建屋計畫」後，房委會就已經不僅僅是一個社會福利部門。表面上，那是提供廉價房屋予基層市民，實際上，房委會需要追求自負盈虧。因此，後來出現的「居者有其屋計畫」、「公屋富戶政策」等等，都是朝著這個方向走的。回看歷史，當知今朝。了解房委會成立的原意，大概也不應對它有太大的期望了。，