關於十二年國教超額比序問題，
Logo 設計
，教育部長吳思華與台北市長柯文哲對嗆。先不論雙方事理的曲直，
粉絲團行銷
，至少有兩點溝通技巧與風格的問題可以一談。
一、吳思華論及須負政治責任，
電動車補助
，柯文哲說：「我還有四年要幹，
三排座椅遊覽車
，你隨時可以下台，
戶外教學包車
，負什麼政治責任？」這話似乎不應解釋為：市長橫豎幹四年，
20人座巴士包車
，無須負政治責任；而教育部長則須負政治責任，
招財貔貅手鏈
，隨時可以下台。
二、吳思華說，北市如果堅持其方案，教育部就不備查、不核准招生簡章，更不會提供量尺分數的資料。柯文哲回嗆：「看到時候是家長包圍台北市政府還是教育部？」這是否意味不惜將教育專業爭議訴諸群眾運動？
一場中央及地方首長的政策討論，儼然演變成了一場政治鬥爭；這若是技巧問題猶則罷了，倘是心態與風格的問題則令人難以恭維。
回頭再論此事的實質面。超額比序原是「削足適履」的辦法，自然不易面面兼顧。吳思華在台北市政府易手前後均堅持己案，可見無黨派之見；而柯文哲就任，仍維持前市府的原案，亦可謂無黨派之見。但是，兩個方案究竟曲直是非如何，仍須面對考驗；不是說只有教育部長必須負責而台北市長就不必負責，更不是以家長去包圍誰來論斷政策正誤。
教育部曾以足球賽喻超額比序。足球賽先比進球數，再比延長賽及ＰＫ，最後仍不相上下，則比角球。但若堅持先比角球，後比進球數，就會出現「逆轉勝」或「逆轉敗」。無人知道教育部的預言是否正確，但若真的出現不少此類案例，恐怕市長不能說：「我還有四年要幹，你們去包圍教育部！」
這是政策討論，部長及市長均應負責，不應出現政治鬥爭的口吻。，