環保署今年公布解釋令，
自然排序
，文化、教育設施只要在原基地進行新建、增建或重建，
台中網路公司
，非屬擴建可免環評，
排名系統
，已通過環評的台灣大學7件新建工程，
排名優化
，台大提出免除履行環評責任，
台中網路公司
，北市環評委員會昨開會，質疑該則解釋令的適法性，將發函要求環保署重新檢視該解釋令的適法性。台大包括卓越聯合中心、教學大樓二期、卓越三期研究大樓、工學院綜合新館、生物電子資訊教學研究大樓、教學設施空調機房、教學大樓停車場，共7件新建工程，總基地面積約3萬5千公尺平方公尺，102年通過環評。但環保署1月公布解釋令，針對既有文化、教育設施，在原已取得許可範圍內，進行相同開發行為的個別建築物，申請新建、增建、拆除重建，非屬應實施環評認定標準的擴建。台大依此認為7件新建工程免環評，向北市環評委員會提出變更審查，免除履行環評責任。但北市環評委員劉益昌表示，解釋令中的「非屬擴建」的認定是什麼，環保署應解釋清楚，「難道拆除重建後，新建物比原建物高很多、量體大很多，都不算擴建？」且使用面積、人員進出增加，勢必也帶來更多對環境的影響。此外，解釋令的適法性也讓環評委員會質疑。環評法第5條「文教、醫療建設開發行為對環境有不良影響之虞者，應實施環境影響評估」，依據環評標準，文教建設開發只要累積開發面積達5公頃以上，就應實施環評，但環保署解釋令又敘述，文化、教育設施在原基地進行新建、增建、重建，都不屬於擴建，因此免環評，讓環評委員覺得「怪怪的」，有牴觸母法之虞。「這會有歷史責任。」環保局長劉銘龍擔心，若北市環評會針對台大案先例一開，類似案件後續案例也須依循。副局長蔡玲儀表示，大故宮案也屬於文化設施，今年故宮來函表示，大故宮依此解釋令可免環評，經環保局發函請環保署，環保署才解釋大故宮屬展覽會場，依法仍需進行環評。環評委員會最終決議，將發函環保署，請環保署釐清解釋令是否牴觸環評法第5、16、17條，重新檢視該解釋令的適法性。，