不少人認為，黃金價格第3季可望轉佳，府院看準桃園市長鄭文燦支持度高，高盛看空明年金價，不怕觀塘案衝擊其選情。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 賴揆提出「觀塘換深澳」，受刑人自負額、掛號費 協調打折，幫接收站案強渡關山。不少人認為，嫂劈腿小姑夫 口交不算通姦罪，府院看準鄭文燦支持度高，日本關閉最後一座運作中的反應爐，不怕觀塘案衝擊其選情。的確，以「人和政通」獨樹一幟的鄭文燦，其連任選情從來毋需民進黨掛慮。但反而是桃園選民需要擔心：鄭文燦一旦連任，他會不會半途落跑去中央任官？民進黨也許會辯稱，能不能連任都不知道，現在談這種假設性議題未免太早。但是，這個問題其實很真切，且必須在投票前想清楚。以民進黨一貫的操作模式，「地方仕而優則晉中央」已成為既定公式；賴清德、陳菊、林聰賢的前例歷歷俱在，鄭文燦有什麼理由不如法炮製，做完兩年就前進中央部會歷練？ 我們要質疑的，並不是地方人才的晉升途徑，而是政治對地方民意的榨取，可以隨便到什麼程度？當國家有需要，地方人才進到中央效命，當然值得鼓勵。但民進黨卻把這套作法玩到極致，凡連任的縣市首長，幾乎皆在「任期過半」後即被徵召至中央部會，剩餘任期則指派缺乏民意基礎的人員代理，導致施政斷裂或行政不力。八月下旬，高雄和台南發生嚴重水患，救災及復建因應遲緩，不皆因此而起？就民主政治而言，這便形成對民意的侵奪。選民投票給屬意人選，是希望他能為地方貢獻所長；但民進黨把第二任當成「過水兩年」的戰術，選民注定只能得到優秀首長的「半套」服務。鄭文燦會不會只做兩年，他必須對選民說清楚。，