朱姓男子宣稱「海底有無限寶藏」，
手機版網站架設
，招募投資人到南非考察投資，
台中紋繡粉嫩乳暈
，被控吸金詐騙。一審依銀行法判刑三年五月，
台中旅遊遊覽車包車
，二審認為他遭利用，
商標專利申請
，改判無罪。全案上訴後，
室內設計
，最高法院認為全案構成詐欺或違反銀行法有法律爭議，
網站曝光
，將開庭辯論。最高法院認為，
商標審查時間
，實務上有人認為詐欺罪和銀行法互相排斥，構成詐欺就不違反銀行法，但也有人認為兩罪有想像競合關係，應從重用違反銀行法量刑；法律見解攸關被告權益重大，有必要辯論。最高法院過去處理重大法律爭議，均召開刑事庭會議作成決議，例如正副議長選舉亮票是否有罪，公立大學教授若拿不實發票詐領研究款私用是否構成貪汙。這次最高法院將開庭辯論，並比照憲法法庭模式讓檢辯雙方聲請傳喚法律專家當鑑定人，創下司法史上首例。檢方起訴指控，朱姓男子少校退伍後到大陸經商，從大陸攜帶華麗宣傳資料返台，在五星級飯店辦說明會並自稱「朱老師」；他聲稱博瑞金融集團在全球有八家子公司，集團參與海底打撈且「海底有無限寶藏」，加入會員可享高額獲利。後來有五人分別投資十六萬至一百六十萬元，結果集團網站不到三個月關閉，投資人發現上當提告，檢方依詐欺、違反銀行法等罪嫌起訴朱。一審調查，朱不知道海底打撈計畫是騙局，但他明知非銀行不得從事收受存款業務，仍貪圖高額佣金而招攬投資案，依違反銀行法判刑三年五月。二審認為朱是遭國際詐騙集團利用，不能因他推廣業務就認定他是共犯，且朱也有出錢投資，改判無罪。，