NCC前主委詹婷怡。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 四月七日是鄭南榕過世卅周年，柯拆公車道 政治勝專業，他一生追求的理想是「百分百的言論自由」，基隆引進賭船 有人喊讚也有人反對，民進黨一方面說要隆重紀念，「有機通訊」創刊 教農友申請契作，諷刺的是，高雄大樹雙屍悲劇 男子疑勒斃八旬老父後上吊自盡，卻在此時將ＮＣＣ主委詹婷怡請下台。民進黨早痛恨詹婷怡，認為她放任假新聞氾濫，但民進黨又知不知道ＮＣＣ該怎麼處理假新聞？ＮＣＣ乃仿照美國ＦＣＣ（聯邦通信委員會）成立，而ＦＣＣ講得很清楚，「如果廣播者知道該訊息為假，而且會實質損害公眾利益，ＦＣＣ禁止對於這類犯罪或災難假訊息的廣播」，而所謂「損害公眾利益」必須是「立即、直接對公眾的生命財產或健康造成損害」，試問「三市長合體天現祥雲」這樣的新聞對台灣人民會造成什麼損害？憑什麼要求對電視台開罰，事實是民進黨眼中的假新聞所能造成的唯一可能損害，就是讓民進黨下台。 ＦＣＣ也說，「法律禁止ＦＣＣ實施新聞審查或侵犯憲法第一修正案所保障的新聞權利」，意思是除非廣播假新聞者刻意扭曲新聞事實，並且廣播結果會實質損害公眾利益，否則不應干涉新聞自由；但ＮＣＣ在民進黨壓力下對特定新聞台開罰，早違背新聞自由的普世價值，這難道不是詹主委做不下去的原因嗎？假新聞老早就有，但網路與社群媒體興起，使得這個問題更加棘手，因為所有對假新聞採取的審查與管制，勢必妨礙言論與新聞自由，而這也是世界各國政府雖然對假新聞頭痛，卻不敢輕易伸出魔掌的理由。要管制假新聞，首先必須定義什麼是假新聞，及由誰來認定，但光是這一點就難以真正做到行政中立，比如民進黨與親綠媒體最近常說，「九二共識等於一國兩制」，事實上對岸從未這麼說，就只是綠營自己穿鑿附會的假新聞，但民進黨有可能自我審查嗎？有些人說，「法國最近也立法管制假新聞，可見不妨礙言論自由」，但社群媒體推特最近就引用法國的《反假新聞法》，不讓法國政府在推特刊登鼓吹選民投票的廣告，原因是該法律要求社群媒體必須列出廣告資金來源，而這點推特做不到。民進黨這一段時間以來所謂打假新聞的動作，都因擔心這些新聞對自己的政權不利，如果鄭南榕天上有知，絕對不會贊同他們這些踐踏言論自由的做法。，