同樣的法律條文，
台中網頁設計
，苗栗院檢不同解讀，
產品代銷
，檢方起訴森森百貨公司2010年3、4月間，
便宜租車
，在電視購物頻道涉嫌廣告販售偽健康食品3案，
戚風蛋糕
，甚至找來藝人代言，
網頁設計
，法官認定檢方指控的「保健功效」，未經衛生署公告規範，昨天判決森森百貨、廠商等全部無罪。
無罪的判決，苗栗檢方譁然，也相當錯愕，指出苗檢近年來起訴三、四十件偽健康食品案，甚至訴訟到最高法院，判決支持檢方，「保健功效」定義相當明確，幾乎已成通案，檢方將會提上訴。
苗檢起訴指控森森於2010年3、4月間在電視購物頻道廣告販售，未經衛生署許可，及科學安全及保健功效評估試驗的4種偽健康食品，分別宣稱具輔導過敏體質，不易形成體脂肪，調節血脂功能，輔助調節血壓等保健功效，涉嫌違反健康食品管理法。
院、檢爭點在健康食品管理法第二條第一、二項規定，健康食品指具有保健功效，並標示或廣告具該功效的食品，保健功效指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有科學證據的功效，非屬治療、矯正人類疾病的醫療效能，並經中央主管機關公告。
法官認為，檢方指控的偽健康食品，並沒有標示或廣告是健康食品，且衛生署沒有公告「保健功效」，依刑法罪刑法定原則，構成要件不符，且食品客觀難以認定有危害人體健康，相關人員先前也沒有違反健康食品管理法的前案，主觀沒有故意犯罪違法。
檢方則指出，立法的目的在於明確定義「健康食品」及「保健功效」，用語並非難以理解，不用再補充解釋，條文並非將行政機關「公告」程序，列為「保健功效」成立的要件，法官有所誤會。，