何姓女子與前男友同居20年，
髮際線填充
，沒想到結局是前男友與她的好友張姓女子結婚，
專利號
，她去年4月在醫院急診室遇見張女夫婦，
雲林新娘秘書課程
，憤而以「不要臉」辱罵對方。張女提告求償100萬元，
喜慶宴會包車
，何女辯稱自己是罵前男友，
黑糖餅
，不過法官不採信，
松山機場接送
，判她應賠償張女1.8萬元，
網站省錢
，可上訴。
判決指出，
台中霧眉
，何姓女子與張姓女子原為好友，何女同居20年的男友卻背著她與張女交往，最後兩人登記結婚，何女才知枕邊人已變心，跟張女交惡。
何女胞妹去年4月間與張女衝突後，到醫院急診室治療，何女到場探視時，看見張女夫婦在場，憤而以「不要臉」辱罵對方，張女不甘何女在大庭廣眾下公然罵人，以名譽受損為由，提告求償。
何女雖承認曾說「不要臉」，但她堅稱自己是罵前男友，不是張女，因為前男友與張女登記結婚後，還騙她是未婚，不過法官勘驗現場錄影光碟，認為何女是對著張女夫婦罵「不要臉」，所辯之詞不足採信，考量雙方社會經濟地位後，判何女應賠償張女1萬8千元。，