辯護人羅秉成律師（左二）、邱顯智律師（左三）與當事人鄭性澤（右一）於開庭前準備中。 圖／法操司想傳媒 分享 facebook 鄭性澤案再審 第七次準備程序庭時間：106年6月19日 15：15地點：台中高分院刑事14法庭距離上次開庭，
保健食品品牌
，已過半年多，
台中機械五金
，原定應進行審理程序，
椰子水功效
，但法官表示，
中部汽車工具
，由於有人提出要再勘驗「案發現場關係人」的警詢、偵訊錄音檔，
商城上架服務
，在舊檔案轉檔、拷貝等繁瑣程序過後，
空污防制設備
，於本次開庭進行最後一次的準備程序庭。辯護人羅秉成律師、邱顯智律師以及李宣毅律師全數到齊，
咖啡交易會
，告訴代理人徐承蔭律師、楊玉珍律師以及羅豐胤律師亦全數出席。本次勘驗，
窗簾燈
，僅針對音譯的「南投、南屯」、「自製、制式」等問題做最後確認，修改了一些錯字以及錯置的時間，對於其他部分，辯護人、檢方及告訴代理人並無任何其他意見。而不知是否機器設備出了問題，本次開庭，並沒有像歷次一樣，開庭筆錄投影在左右兩側牆面上。也由於沒有投影，音譯文字檔沒有投影出來，《法操》編輯在聽勘驗錄音檔的時候，格外吃力。司法院近年來積極推動科技法庭，希望藉由資訊科技硬體與軟體技術協助，使審理過程及審判程序更為「公開、透明、聚焦」，更有效的提升審理效能。但本次開庭，不論是投影功能還是音效，皆未如司法院所望，由此可見，科技法庭的推動，尚有一段長遠的路要走。法官唐中興在開庭最後，積極地訂出了106年7月6日、106年7月13日及106年7月27日進行審理程序，並於106年8月10日進行辯論，就讓《法操》繼續為各位追蹤，鄭姓澤案之後的發展。延伸閱讀：數位卷證時代！是更方便，還是個資全都漏？【法操FOLLAW】司法監督媒體 http://www.follaw.tw/，