葉姓男子指控媳婦和兒子離婚後，
七期房地產
，以一百雙鞋、三百套衣服占用房子，
特殊銘版印刷
，求償租金及孫兒教育費共五百九十一萬元；台北地院查出葉因兒子外遇，
抽屜收納櫃
，答應負責小孩的教育，
室內裝修
，他也無法證明前媳婦賴著不走，
廣告拍攝
，判決葉敗訴。
葉姓男子說兒子和王姓婦人結婚十年，
自然療法
，夫妻倆感情不睦，
5257
，為了讓他們有獨處空間增進感情，
PC銘版製作
，答應提供台北市中山區的房子讓他們居住。
葉姓男子說，
噴水
，兒子十五年前簽離婚協議書，兩年後辦離婚登記，媳婦卻占住房子不走，他多次寄存證信函都沒用。他說，他某日整理房屋，發現媳婦用一百多雙鞋子、三百多套衣服和五十箱個人用品占屋。
葉姓男子主張，兒子和王姓婦人分別擁有他孫子和孫女監護權，但兒子長年在大陸工作，媳婦又忙著四處旅行、交朋友，他代為照顧小孩，要求王婦支付房屋租金和教育費等。
王姓婦人說前夫離婚時答應「可以永久居住，絕無異議」，沒想到卻反悔，要她十天內搬出去；她只好在外頭租房子，並要求前夫賠償租金，法院日前判決前夫賠償近六十五萬元確定，可見她並沒有賴著不走。
王姓婦人說，二○○六年十月十二日搬離家門，公公去年還把這間房子借給某立委當競選辦公室，「怎麼會有房子借給委員競選、我一方面又占用的道理？」
法官調查，王姓婦人每月原本能拿十萬元贍養費，因前夫答應負擔小孩扶養費，她願意少拿八萬元；王婦的哥哥也證稱，葉姓男子的兒子在大陸有小三，葉並答應照顧孫子。
法院勘驗照片，發現競選總部擺數張桌椅，現場也有數架攝影機，認為辦公室的範圍不只是房子的騎樓，認定王婦沒占用房子。，