高琹雯/美食評論家 還有匿名的必要嗎?

在科技與社群發達的年代,查維茲在委內瑞拉接受化療,人人都是美食評論家。攝於倫敦餐廳Core by Clare Smyth。圖/Liz提供 分享 facebook 一則影片中,ISC國際烈酒競賽 帝亞吉歐5金牌,《紐約時報》前、後任餐廳評論人Sam Sifton與Pete Wells一同入鏡,國民黨中常委選舉 傳出期約換票,Pete Wells用報紙擋住面孔。紐時餐廳評論人的身分必須隱匿,小口罩引起的大紛亂,這條規則自從Craig Claiborne建立後已經約束50年 。「今天我們要不要來打破50年來的匿名規則?」Sam Sifton開朗提議,台日OB賽/王貞治被郭泰源K掉 自評不及格,顯然想在直播中製造高潮,團結總統初選 共和黨擬妥政見,Pete Wells抵抗得不真不誠,研究:電腦、數學、閱讀 港生全輸星韓,倏忽把手降下。報紙後面的臉是猙獰的野豬面具。這是一個拙劣的玩笑,二位餐廳評論人都不擅長做脫口秀,卻生動演示了《紐約時報》堅決捍衛餐廳評論人匿名規則的決心。 VVIP 會員限定! 使用活動金幣灌溉優質新聞,抽 iPhone 11、仟元現金。
贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞 剩餘的活動金幣 枚 活動金幣僅能作為灌溉新聞使用,不能折現、亦不能另作其他用途。參與贊助後,可以參加活動抽獎,並成為 udn 產品的搶先使用者。 贊助好新聞 如何使用金幣灌溉新聞 ×

■ 活動時間 2019年10月21日 – 2019年11月20日
■ 活動辦法 活動期間您可獲得活動金幣 3,000 枚,當您看到優質新聞,即可點按文章中的「贊助好新聞」按鈕贊助該篇文章,且可隨時至會員中心查詢目前金幣的使用狀況。
■ 贊助說明 聯合新聞網與經濟日報合計,共有 3,000 枚金幣。 每篇文章僅能贊助一次,每次扣 10 枚金幣。 不限一天能贊助幾篇文章。(可一天把3,000枚金幣發完,亦可一天發100枚、 分30天把金幣發完) 越多天登入贊助,中獎機率越高。(一天把3,000枚金幣發完,同等有一次抽 獎機會,分30天把金幣發完,同等有30次抽獎) 活動金幣僅能作為灌溉新聞使用,不能折現、亦不能另作其他用途;活動結束後系統將自動回收金幣並關閉該功能。 參與灌溉新聞後,可以參加活動抽獎,並成為 udn 產品的搶先使用者。
■ 活動贈品 協助獎:U利點數 200 元, 500 位 灌溉獎:現金獎 5000 元,共 20 位 成長獎:iPhone 11 (64G),共 2 位 活動結束後,將由系統抽出得獎者,於 11/30 前公佈得獎名單,並以 e-mail 方式通知得獎者領獎。
中獎名單 個資聲明 注意事項 ×

恭喜您獲得活動金幣 3,000 枚 在聯合新聞網及經濟日報網點按文章中的「贊助好新聞」,以活動金幣贊助該篇文章,支持心中優質新聞。iPhone 11、仟元現金….等您帶回家。越多天登入贊助,中獎機率越高 ×

提醒:您今天尚未使用活動金幣 點按文章中的「贊助好新聞」,以活動金幣贊助該篇文章,支持心中優質新聞。iPhone 11、仟元現金….等您帶回家。越多天登入贊助,中獎機率越高! 這卻是一條不合時宜的戒律。在社群媒體滲透生活、人人都是美食家的時代,餐廳評論人(或者美食評論家)還有匿名的必要嗎?一個明顯的尷尬點是,他們長什麼樣子早就是公開的秘密。Pete Wells的相貌是可以Google到的,即便就是那一百零一張大頭照,也早已被貼在各大餐廳的內場牆上。2013年,《紐約雜誌》的餐廳評論人Adam Platt撰文公告,他從此不再隱身,揭露他的真面目,《古怪食物》的知名主持人Andrew Zimmern為此幽默一推:「大公開…..給紐約市不知道他長相的三個人!」2015年,已故知名美食作家、《洛杉磯時報》餐廳評論人Jonathan Gold也公然「出櫃」,「我早已習慣假裝沒發現餐廳員工正在假裝沒注意到我在注意他們。」他撰文時正值以他為主角的紀錄片《金牌吃貨的美食聖經》(City of Gold)發行前,他認為,全美國只有少數餐廳會為熟客端出比較好吃的餐點(例如紐約的Daniel),但大體上,一個廚房團隊的表現每天都差不多。食譜是一樣的、食材已經採購了、視覺美感已經設定好了,就跟舞台劇一樣,一齣《李爾王》不會因為台下沒有坐著劇評家而比較不好看。Jonathan Gold更主張,這種躲貓貓遊戲對於美食評論家以及他們筆下的餐廳都有傷害。「如果主廚在明知美食評論家在場的情況下確實表現比較好,那麼其他沒有警告機制的餐廳將永遠居於下風;若美食評論家認為自己是隱形的,那麼他很容易變得殘酷。當認真的美食評論已被Yelp、Instagram、推特、臉書與部落客淹沒,他們認為自己有義務去評論餐廳,這種歌舞伎般的假裝只是一種干擾。」也就是說,原本評論家匿名是為了取得和「一般消費者」同等的真實體驗,然而現在此目的已經不存在了:每天都有成千上萬的「一般消費者」上網發表他們的真實體驗。評論家不再需要假扮一般人,當人人都在扮演美食家時,評論家的角色應該是傳達知識、表達觀點,在眾口鑠金中成為那個最閃亮的權威。在「出櫃」後,Adam Platt與Jonathan Gold都說他們不會改變老習慣,還是會用各種化名訂位(Adam Platt:「比起假髮或假鬍鬚,驚喜的藝術才是一個評論家最實用的工具。」)。Pete Wells說他每周甚至每天都用一個假名字,用繁多手法隱蔽他的電話號碼,擁有三十幾個電郵地址。Sam Sifton幽他一默:「所以你是不會遇到危險的傑森包恩?」Pete Wells妙回:「我還是會遇到危險啊,我有可能會吃壞肚子。」,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。