媒體曝光美國駐港澳總領事館政治部主管伊迪（Julie Eadeh）與香港學運領袖黃之鋒等人會晤一事，
客戶管理系統建置
，引爆中美兩國新一輪口角，
主機代管
，互罵是「流氓」和「強盜」。 （美聯社） 分享 facebook 香港反送中議題，
專業社群行銷 台北
，在相當程度上原是一場「代理人戰爭」，
網站租用
，大家還遮遮掩掩一番；現在情勢延燒，
產品代銷
，搞得委託人雙方撕破了臉，
網路行銷
，直接燒到華府與北京臉上。上世紀五○年代冷戰以來，香港一直是全世界間諜活躍地區之一，鐵幕內與西方國家在此各取所需，形成一種默契；所以香港一直維持一種相安無事狀態；最妙的是，香港也居然一直維持一種沒有「間諜法」狀態。 這回香港要修法，雖說沒把間諜法正式納入，但不得不說觸動這些「其它勢力工作者」的神經；依過去七十年的歷史經驗，自然是以英國和美國為首。另一方面，自十七世紀以來，西方國家在外交工作上，由於派出人員身分特殊，往往是由皇室或皇室親近貴族擔任；所以擔任這個工作人群，逐漸形成特殊群體與規則；這也是為何諜報工作人員多以外交身分為掩護。例如，冷戰時期美蘇，可看到彼此宣稱，對方外交人員「從事與外交身分不符工作」予以驅逐出境，極少出現殘殺對方情況。在這種身分掩護下，外交人員的確是有可能接觸對方反對派人員的特殊權利；當然，這如是在相對強勢國派駐人員，通常具更大優勢。但這回在香港議題上，問題不完全相同。首先，美國國務院發言人歐塔加斯說，「美國外交官跟外國政府官員會面，也跟在野的抗議人士會面，不僅是在香港或中國。只要是有美國大使館的國家，幾乎就會有這樣的事」；並說北京「洩露一個美國外交官的資訊，照片、他們孩子的姓名…，我不認為那是正式抗議。那是流氓政權會做的事，不是負責任國家會有的行為。」但歐塔加斯並沒有說出全部實話，因為現下香港已不是在野抗議，已進入暴亂的場子。在出現動亂場合，外交官並不適合介入；何況被視為是介入支持動亂的一方？加之，這個「動亂（riot）」正是美國總統川普正式定性的？在這動亂下，介入的意義與動機何在？另一方面，公布外交人員，甚至哪怕是中情局人員個資，美國的確是極難接受的，因這可能涉及對人身安全的威脅，是不人道的。君不見，當年布希政府時期，即使是總統親信卡羅夫（karl Roff），涉嫌因政治恩怨走漏中情局幹員身分，受到事後追剿，何況是發生在香港？當前國際局勢與外交慣例，早在川普上台後崩坍，動亂下所受傷害者的人權，又在哪裡呢？，