圖為警員進行酒測臨檢。本報資料照片 分享 facebook 酒駕已成全民公敵，
購物網站租用
，尤其春節前夕，
購物網站租用
，一個酒駕累犯奪走數人生命，
購物網站租用
，行政院長蘇貞昌立刻在臉書說酒駕應視為故意殺人嚴懲，
SEO優化
，法務部昨天端出刑法修正草案，
關鍵字如何操作
，增列再犯酒駕致人於死最重可判處死刑，也加重酒駕致人重傷、死亡的刑度，意欲展現蔡政府的「接地氣」。但若比對實務上對酒駕致死者的判決，就會發現這個修法可能只是白忙一場。社會常認為法律對於酒駕者太寬容，但問題可能不在立法，而在判決。目前酒駕致死的最低本刑是3年以上、10年以下，但立委前兩天才披露， 63.7%的酒駕致死案量刑都低於法定最低本刑3年，甚至有9成8以上的酒駕案件，地方法院僅輕判6個月以下有期徒刑。高雄地院有一個酒駕累犯才判4月徒刑，得易科罰金，被立委痛批「法律根本是寫好玩的」。 至於為何法官多輕判，司法院的解釋是，怕影響肇事者跟被害家屬和解的意願。這也難怪為何酒駕事件頻傳，因為酒駕者付出的代價實在太低廉。罪刑相符是法律基本的要求，就算要鼓勵肇事者與家屬和解，從原本5年刑期減為3年，難道不也是一種方式嗎？更何況，法律的用意除了懲罰，更有阻嚇的用意，從源頭就讓人斷了僥倖的心理、喝了酒就絕對不開車，絕對比事後彌補來得更重要。司法對於酒駕者的輕判，也意外成了酒駕的縱容者。也難怪日前有母親遭到酒駕者撞死的讀者在本報投書，痛陳「對酒駕肇事者的寬容等於對受害者的殘忍」，包括法官的輕判以及假釋制度，都是助長酒駕歪風的幫凶。如果這種「寬容加害人」的心態不變，最後會不會變成「你修你的法，我判我的刑」，法修得再重，也都只是擺好看的。，