台北市石牌路某住處屋主何柏翰和妻子2014年返家，
關鍵字優化
，驚覺屋子遭人闖入。自海軍陸戰隊退伍的何柏翰打開廁所門，
霧眉做好留色很自然
，大喊「你是誰？」竊賊張俊卿驚慌下朝他揮拳，
CIS 設計公司 推薦
，何柏翰蹲下閃躲後，
黑糖海燕窩
，為保護懷孕的妻子，
西屯男士霧眉
，把張俊卿推至淋浴間角落壓制，
台中 品牌行銷
，導致張臉色發黑，
口碑行銷公司
，隔天死亡。何柏翰被依過失致死罪嫌起訴，高等法院判2月徒刑，緩刑兩年定讞。張的父母向何要求損害賠償，士林地方法院民事庭今天下午4點宣判，何柏翰須賠張父30萬8112元、張母34萬0081元，共64萬8193元，仍可上訴。判決理由指出，張俊卿侵入住處行竊，遭發覺後即出手攻擊何柏翰，依當時情況，何和張扭打、壓制是出於防衛，但何雖基於防衛才壓制張，但何應該知道用左手施力推壓戴口罩的人臉部，再用右手反向緊拉衣領，容易使人無法呼吸致死。另外，張俊卿當時已有喘不過氣、臉色蒼白、手部發抖，何柏翰卻持續壓制張的頭部，緊拉衣領傷及身體要害，導致張因呼吸性休克、心臟性休克死亡，認為何有過失。法院認為，何柏翰雖出自防衛才壓制張，但張已呈現呼吸困難、臉色發白，何柏翰仍持續壓制，直到警員到場上銬才鬆手，屬於防衛過當。判決理由指出，張父因兒子死亡受到損害總計150萬多元，張母則為170萬多元，法院斟酌何柏翰的賠償責任，認為何防衛手段逾越必要性，他應負20%賠償責任，判何須賠張父30萬8112元、張母34萬0081元，共64萬8193元，仍可上訴。何柏翰。本報資料照片 分享 facebook 分享 facebook，