大法官解釋:軍事審判官志願留營 應法定程序

司法院大法官昨天作出第704號解釋指出,

新北防水工程

,擔任軍事審判官的後備軍官,

眼睛酸澀

,申請志願留營的准駁,

日光燈

,依現行規定都是由其長官決定,

商城代營運

,欠缺正常法律程序,

天然椰子水

,應在兩年內修正。
本件解釋的重要爭論在於,

台南清潔公司

,軍事審判官可否享有如法官的身分保障,

泡茶壺

,使其能獨立審判,

商品代銷公司

,不受長官干預。
大法官經激烈討論,仍未將兩者劃上等號。大法官蘇永欽提出不同意見書,指軍人也是人民,軍法官應如法官受憲法保障,軍人受審也才會受到保障。大法官陳新民更主張廢除軍事審判制度,回歸一般司法,以減少如江國慶的冤案。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。