李遠哲的影響力是媒體削弱的？

台大校長案爭議正熱，南鐵案未審查 賴清德：可惜但尊重，李遠哲火上加油，才與納豆喊切 林千又貼郭鑫上演火辣誘惑，說「台大沒有能力選出一流的校長」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 二○○四年五月十三日，菲方還在拖…廣大興案調查 我擬月底公布，時任中央研究院院長的李遠哲在馬來西亞首都吉隆坡演講，房地產類股帶動 歐洲股市創4個月高點，接受中央社記者訪問時談到國內政情，中央社電文說：「他強調，作為知識分子要有良知……，當國家政治失序……，就要憑良知站出來發言，他就是如此的協助陳水扁……，就這樣，他被台灣媒體一直抹黑，意圖使他無法在社會上發生功效。」李遠哲的意思是因為他支持陳水扁，才被新聞界「抹黑」，而「抹黑」的目的在使他對社會「不發生功效」。這些話，雖時過多年，但深究的時效與價值仍在，因為這關乎知識分子的社會角色和社會責任問題。 知識分子先天下之憂而憂，當然會關心政治。李遠哲的中研院前輩院長胡適，自美留學返國，曾矢言二十年不談政治，但不久就參與《新青年》與《獨立評論》，幾乎成了「政治評論員」，熱心提倡「好人政府」，最後且做了「過河卒子」，直接「參政」，做了外交官。做為學者的李遠哲，當然能夠也應該關心和過問政治。而在一個民主國家，他支持哪個政黨和候選人，是他自已的判斷和選擇，他人無權置喙。所以公元二○○○年他以台灣「向下沉淪還是向上提升」為名，助陳水扁當選，且擔任他的「國政顧問團」團長，好像沒人對他有何議論。陳水扁執政四年，視國事如兒戲，對外鎖國，對內亂政，國家已走上衰敗之路，但二○○四年李遠哲仍支持陳水扁，結果是一個史無前例的貪汙腐化的政府。李遠哲從未為此說過一句話。在立法院有委員問他要不要對挺扁的結果負責？他回答「大家都應負責」。很多民眾因為相信李遠哲而投了陳水扁的票，這些受害人有什麼責好負？二○一二年大選，李遠哲又領銜一群學者刊登巨幅廣告，以「科學家的良知」為號召，力挺蔡英文，並為宇昌案背書。這些都是李遠哲自己做的事，並無媒體「抹黑」。倒是李遠哲的中研院同仁「草蝦之父」廖一久院士，發表公開信，指李遠哲當年挺扁，換來的是不堪的八年貪腐，不堪的八年沉淪，台灣整整有八年停滯不前，走不出去。他對李遠哲喊話：「你可曾為此公開向國人道歉？如果沒有，今天又何忍再站出來，希望國人不計前嫌，再相信你一次呢？台灣人民何辜，要繼續為你個人的判斷再承擔一次風險呢？」李遠哲似乎聽不進廖一久的話，又做了一件有「風險」的事。二○一六年中研院選舉新院長，李遠哲主導臨時改變選舉方式，將候選人的「均等資格選」，改成「優選順序」的「排名選」。且又違反慣例，在現場公開得票數，外界認為是在保全「綁票」成果。當管中閔當選台大校長好幾個月而不能上任，幾成僵局之際，李遠哲再度「冒險犯難」，批評台大選不出好校長來。此言一出，輿情沸騰，都覺得李遠哲不知輕重。台大哲學系教授林火旺批評說，李遠哲是學化學的，不應涉入自己不專長的領域。「如果連這種起碼的職業倫理都不懂，就是學術的巨人，品格的侏儒，叫人瞧不起。」這些事都是李遠哲自己做的，媒體自然有報導和評論。如果李遠哲認為新聞界對他有偏見，前總統李登輝總是他可信任的人吧！李登輝在二○○一年五月發表的《執政告白實錄》中，有一段評論李遠哲的話：「這個人以為自己是萬能的，教改要管，九二一重建他在行，兩岸問題希望插一手，到處點到為止，卻從來不願意腳踏實地做基本的苦工，這會變成是在搞造神運動，無法真為國家做事。」李遠哲回國擔任中研院長時，國人對這位諾貝爾獎得主，充滿了好感與敬意。是他自己言行的不謹慎和不自重，逐漸失去了公眾的信任。他對社會的影響力是他自己一點一滴消磨掉的。尤其他卸任中研院長前那個「特聘條款」的爭議，很多人認為何不留給下任院長批准。如果這也算「黑」，就更不是媒體有能力「抹」得上的。台灣政黨輪替已具基礎，多少風流人物已被浪花淘盡，本不必把某一個人的事再拿出來談論，但是享受社會名器榮耀的人，尤其是萬人仰望的知識分子，言行應為大眾做榜樣，以建立社會共同的價值標準，使國家能循合理的規範，在正常的軌道上前進。著名的巴勒斯坦裔美籍學者薩依德就認為，知識分子是具有特定公共角色的人，有能力「向」公眾及「為」公眾發言，履行社會責任。中國文化講求「君子愛人以德」、「春秋責備賢者」，大概也是對公共知識分子而發吧！，