寫假信掰被託夢去領 婦人的假證據法官怒打臉

高雄吳姓商人過世後,

親子遊學

,珍藏的古董卻消失,

短期臨時工

,大房怒告二房洪姓婦人涉嫌侵占,

優良臨時工公司

,洪女否認,

親子遊學

,竟涉捏造「黃月娥」名義,

3L冷水壺

,寫信指受吳男之託已處理完古董,

中部 租車

,洪女還謊稱吳男託夢要她收信,

引擎吊架

,大房兒子多加提告偽造文書罪,

機車工具推薦

,不過高雄地院查證黃月娥並不存在,一審判洪婦6月徒刑,經上訴,高雄高分院也駁回維持原判。判決指出,已逝吳男和大房邱姓婦人育有3子女、和二房洪姓婦人生1子1女,吳經營的企業公司是家中經濟來源,生前交由大房的兒子,自己全心收藏把玩骨董、玉器,也計畫要開設古董店,不過2010年底過世,大房及二房因遺產繼承而打官司,隔年大房的兒子怒告二房侵占吳所留的古董藝品。洪婦疑似要在審理時提有利證據,竟涉嫌捏造「黃月娥」名字,寄信給吳姓商人生前好友、經營咖啡店的許董,表示吳董交付一把鑰匙,要「阿娥」協助處理古董商行內的古董及玉品,金額日後碰面再算,但要還鑰匙一直聯絡不上,才將鑰匙寄給店家要請許董幫忙轉交。洪婦審理時提出信和鑰匙的證據,並供稱吳男託夢要她去拿台北「黃月娥」寄來的信,第一次咖啡店表示未代收,洪婦還提醒要幫忙留意,第二次咖啡店才收下轉交給她。但合議庭打臉,黃月娥的地址、電話都是假的,且大房和二房家屬沒人聽過黃月娥,而處理古董交易極易產生糾紛,吳還將鑰匙給不熟的人,既沒清點,還之後再算錢,顯不合常理;再者,既然黃月娥能到屋內搬古董,信直接寄吳家即可。大房告二房的侵占官司不起訴處分確定,洪婦雖不服偽造文書此案被判6月、可易科罰金而上訴,二審合議庭仍認定信是洪婦假造,駁回上訴,全案仍可上訴。洪姓婦人疑為證明自己未偷拿過世丈夫的古董,捏造不存在的人寫假信,再去領,審理時提出當證據,不料被法官戳破依偽造文書判6月,上訴高雄高分院被駁回。圖/報系資料照 分享 facebook,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。