時代力量立委黃國昌質疑慶富集團將2015年1月向高雄銀行貸款的6個月「短期周轉金」用於增資，
進口瓶裝水
，靠著假增資來辦理聯貸。 記者王騰毅／攝影 分享 facebook 立委黃國昌罷免案，
線上刷卡換現金
，正反力量各自較勁。最新出現了「法律人全力相挺」，
洗腎陪同
，據稱有五百位律師、法學教授連署挺黃，
ITIS飲料
，謂「優質立委」應留在立院。黃國昌爭議性高，
燈會規劃設計
，褒貶不一，
團體旅遊行程
，選民自有評價。姑且不論罷免案如何，
美容乙級
，且看「法律人相挺」之號召，
美國留學
，已展現出饒富趣味的意涵：「法律人」是怎樣？意味著自我認知比一般選民水準較優，堪當民意引領嗎？這符合社會大眾的認知嗎？法律人，論職業取向，粗淺的社會印象不外乎：律師很會賺錢，嘲諷律師死要錢的笑話不計其數；法官判人生死，但恐龍的程度也令很多民眾咋舌；法學教授意見特多，有好為「國師」的，也有自曝爭升等商務艙不成而引發筆戰的；檢察官手握起訴大權，但定罪率低也常受議論。當然，法律人最受注目的公共形象，是台灣連出三位法律人總統，還有人貪腐入獄。有的總統下台引發政黨輪替，換言之，曰法律人總統拖累了整個黨，並不為過。所以，法律人的社會形象，與自我認知、自我評價之間，落差頗大。這從職業聲望度的起落，也可看出端倪。大學的法律系入學分數或許仍居高不下，主要是錢與權的職業前景還是十分誘人。但「法」之本意在維持公義，源起於天秤「去不平」，仍存在於法律人的自我期許或社會形象中嗎？「法律人全力相挺」一事，對於被挺的當事人是加分或減分，自詡「法律人」者或可再多想想！，