行政院長賴清德在立法院備詢時宣布，
台中行銷達人
，停止興建深澳電廠（圖）。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 行政院長賴清德日前表態：觀塘第三天然氣接收站建置環評已通過，
台中網頁設計
，決定停止興建深澳電廠；同時台中火力發電廠兩座天然氣機組若於二○二三年順利完工使用，
關鍵字如何操作
，中火一至四號燃煤機組將可退場。這樣的宣示不知能否舒緩民進黨的選情壓力，
網站優化
，但卻嚴重衝擊我國能源安全。這樣的決定將使台灣的發電結構中天然氣的比率超過百分之五十，
自然排序
，這對一個能源全部依賴進口，
社群行銷達人
，又要廢棄核能的國家而言，
主機代管
，實在令人匪夷所思。這樣高比率的天然氣消費，勢將導致供電成本大幅增加，絕非經濟部所提出一度電增加幾分錢或一角錢而己。 檢視全球主要國家的發電燃料結構，其比率決定因素包括有無自產能源、經濟發展程度、能源進口成本、能源供應穩定性及對環境衝擊程度等條件。例如加拿大、巴西之森林及河川密布，水力發電占百分之六十。而南非、澳洲、中國、印度煤礦豐富，燃煤發電高占百分之六十以上。根據今年英國石油公司全球能源年報資料，發電使用天然氣超過百分之五十的國家均為天然氣生產國，包括卡達（百分之百）、伊朗（百分之八十）、埃及（百分之七十七）、沙烏地阿拉伯（百分之五十九）。俄羅斯係歐盟的天然氣主要供應國，但天然氣占發電結構的百分之四十九；而英國雖產天然氣，其占發電比率僅約百分之四十；即使美國大量生產頁岩氣，天然氣發電僅占約百分之卅二。若以經濟發展程度區別，非經合作組織（ＯＥＣＤ）國家之結構係以燃煤為主占百分之四十六，天然氣百分之廿，核能僅百分之五，水力百分之十八，再生能源約百分之六。ＯＥＣＤ國家結構則較均衡，燃煤及天然氣各占百分之廿七，核能提高到百分之十八，水力百分之十三，再生能源提高到百分之十二。前述顯示除了中東油氣生產國，為善用本身僅有資源，採天然氣發電為主外，開發中國家偏重燃煤，已開發國家除少數歐盟等國因考慮環保，其天然氣發電維持在百分之四十至五十外，其餘國家均在百分之四十以下，這也是部分歐洲國家電價高出我國二至三倍的原因。再者天然氣價格不僅受石油價格波動外，更有所謂亞洲溢價效應，即我國、日本等亞洲國家購買之天然氣價格要比歐美洲地區為高，今年初中國由於煤改氣政策，導致國內天然氣價格飆漲了二倍。愈是已發展國家其發電燃料結構愈趨於多元而均衡，絕不會圈地自限。因為發電燃料組合愈是多元化，電力供應受到外界衝擊的韌性就愈強，而電價成本亦較容易控制，這是能源安全的基本原則。深澳電廠是否興建，涉及空汙及能源安全，可以公開討論，但執政黨應該更瞭解我國的缺電情況及工商業的憂心。可惜除了堅持廢核，自綁手腳，提出所謂優化電力結構政策毫無能源安全思維以外，更為了選舉，未經詳細評估，驟然決定停建深澳電廠，大幅提升天然氣發電占比，除凸顯民進黨缺乏能源安全戰略認知外，更將台灣能源安全置於岌岌可危的地步。漫畫 分享 facebook，