先自救,救不救自己人?

圖為北市南陽街附近大型藥妝店內口罩搶購一空,

新北美髮丙級證照

,貼出中、英、日告示。 記者陳正興/攝影 分享 facebook 新型冠狀病毒疫情蔓延,

除臭設備

,又亂出許多人性弱點,

商城代管

,有藝人痛罵院長口罩禁出口及限量攜帶出境決策,

長期看護

,更挑起兩岸敏感神經,

寒假留學

,成了疫情未止,

英語夏令營

,親情先止的無奈與哀嘆啊!先不論國產口罩生產可否充分供給防疫所需,

改善失眠

,身為最高行政首長,

製冰盒

,決策應以何種角度與邏輯為之,

台東居家看護

,才是最佳解,看來仍待仔細琢磨,才不至顧此失彼。 舉例說,蘇揆所持論點是「先自救,才能救人」,是否先清楚定義「自救」呢?包含旅台留台的外籍和港澳陸籍人士?那旅居海外因工作、求學、培訓、探親和短期旅遊觀光,尚未返國的國籍同胞又該如何援助呢?以筆者服務學校為例,因學制課程,每年有數百位在學生前往各國大學、飯店、餐廳或其他工作場域海外研修或實習;本系有十四位學生目前在香港機場專業實習,令師長及家長擔憂。這幾天同學不斷透過即時通訊傳達,在港一罩難求困境,且因在機場擔任第一線服務,更擔心感染;身在國內的師長及家長,因一紙行政命令無法寄口罩援助,這樣「先自救才能救人」的政策邏輯,是否考量周全? 是否值得商榷?,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。