刑法酒駕條文修正案三讀通過，
網站排名搜尋
，累犯最高可處無期徒刑，
專利侵權
，圖為台灣酒駕防制社會關懷協會在立法院外陳抗。 記者葉信菉／攝影 分享 facebook 立法院趕在會期結束前通過大堆法案，
Pokémon GO
，視為執政黨一大政績。其中，
室內設計公司
，對酒駕肇事修法加重刑期，
台中手鐲批發
，立院認為是回應民意；就在同一天，
無塵室
，大法官對輕微肇事逃逸者的立法刑度宣告違憲。以違憲理由看酒駕修法，
包裝設計
，不但酒駕被害家屬認為是打假球，
鈦晶手排
，更有詐騙式立法之感。翻開六法全書可知，
台中 CIS 設計
，有關酒駕致死刑責，規定在刑法第一八五之三條，肇事逃逸則規定在刑法第一八五之四條，均屬於公共危險罪章。這樣的立法邏輯，在犯罪行為與刑度審酌上，自然有其相當關聯性。 此次修法，來自蘇揆的震怒，一度揚言把酒駕撞死人視為殺人，但在執政黨不想增訂死刑考量下，將酒駕累犯最重可判無期徒刑作為回應民怨，卻沒勇氣告知民眾，重刑不是法律人認為可解決此問題的最佳良方。回顧酒駕致死及肇事逃逸的過往修法歷程，都有從輕度刑漸加重的情況，尤其酒駕致死罪，從二○一一年增訂為可處一年以上、七年以下徒刑，到二○一三年再提高為三年以上、十年以下徒刑，都是回應民怨的修法，可見多數民眾對酒駕撞死人的憤慨，但法院判決卻顯示，酒駕撞死人的案件中，判三年以上者屈指可數。司法實務界人心知肚明，目前有些故意殺人犯、甚至殺害多條生命者，都不一定被判無期徒刑，未來因酒駕撞死人被判無期徒刑者，只怕有限，只怕又是被供著、但用不上的立法。執政當局更不敢說出口的是，法院如今並不崇尚、支持重刑。看看平常重大案件的量刑，再看看近來法官聲請釋憲的案件，如今新通過的酒駕致死條文規定，未來可能又會有法官在收到案件後，覺得判不下去而聲請釋憲，讓民眾以為修法是獲得回應，其實只是空夢一場。這種詐騙式立法，酒駕法案不是唯一。立法院最近通過許多重要法案，對外宣揚其重要性，都被不少人形容宛如詐騙集團話術，被蔡政府視為重要人權法案的同婚專法便是其一。從名稱到條文設計上，都不敢開大門走大道，要承認同志可比照異性戀依民法登記結婚，但相關文字、條文卻還三遮四掩，也算另種立法奇蹟。多個號稱司法改革重大法案，有人引以為豪，也有不少人憂心忡忡，只怕執政者用美麗辭藻畫出大餅後，讓民眾過度期待，能實踐者卻是寥寥無幾，屆時只怕引發更多司法民怨。，