慶云公司負責人陳慶雲、鄒淑芬夫妻，
小額借貸
，被控以販售骨灰罐為幌子經營老鼠會，
高雄港風味餐
，吸金79億餘元，
萬華抓漏工程
，一審無罪，
有機溶劑回收
，二審改判有罪。最高法院認為二審判決理由不完備，
債務免責
，今天發回更審。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 慶云公司負責人陳慶雲、鄒淑芬夫妻，
高雄慶生派對
，被控以販售骨灰罐為幌子經營老鼠會，
身分證借款
，吸金79億餘元，
嬰兒看護
，一審無罪，二審改判有罪。最高法院認為二審判決理由不完備，今天發回更審。陳慶雲、鄒淑芬夫妻檔，被控涉嫌於民國98年至103年間以慶云公司名義，變相經營多層次傳銷販售骨灰罐，傳銷商達10多萬人，將成本不到新台幣2000元的骨灰罐以4萬6000元賣出，違法吸金79億餘元。 苗栗地檢署起訴認為，慶云會員只要推薦其他人加入，每人可獲8000元獎金。慶云公司共賣出17萬件骨灰罐，但不少會員只是為了賺獎金而購買骨灰罐，將骨灰罐用來插花、裝糖果，起訴陳姓夫妻違反多層次傳銷管理法。苗栗地方法院一審認為，慶云公司以大量進貨壓低骨灰罐成本，售出價格並未高於其他同業商品，且確實將商品交予會員，非虛級化商品，判決陳慶雲與鄒淑芬夫妻無罪。案經上訴，台灣高等法院台中分院則認為，慶云公司舉辦說明會，強調「骨灰罐不是買來用的，而是擁有來架構人際通路，來賺錢的」，並宣導找人加入公司成為下線就能獲取高額獎金，顯示骨灰罐用途是為了領取獎金，改判陳慶雲有期徒刑3年、鄒淑芬2年，慶云公司罰金5000萬元，沒收犯罪所得79億餘元。陳慶雲夫妻提起上訴，最高法院認為，二審認定慶云公司使傳銷商以介紹他人參加為主要收入來源，但與卷內事證不完全相符。此外，最高法院指出，證人證述慶云的骨灰罐進貨成本約為1萬元，與原判決認定的僅1000元、1580至1680元不同，攸關本件犯罪是否成立，原審未加詳查，因此發回更審。，