繼兩岸服貿協議，
摩托車燈
，自由經濟示範區條例預料再掀新一波朝野攻防。
蔡英文批馬政府的經濟方案徒具「口號」，
預防血栓
，卻僅拋出「產業策略經濟」框架，
瓶裝水配送
，及尚不知能否有共識的「公民經濟會議」。若想以此當作民進黨的「解方」，
高雄遊湖
，顯然與社會期待有很大落差。
檢視蔡英文的「共識營」，
求學業
，涉及經濟主張部分，
心臟保健食品
，其實仍是兩年前在小英基金會就拋出的「經濟發展新模式」概念。前年八月，
債務調解條件
，蔡英文以基金會董事長身分首辦台灣經濟發展新模式工作坊；自此，
有機咖啡豆
，諸如經濟結構調整、產業轉型、發展創新產業等概念，
聖誕裝飾
，早已陸續提出。
喊了快兩年的新模式，只見蔡英文不斷重複原則性的概念，何謂新模式？如何透過具體政策工具推動新模式？卻只聞樓梯響。
更棘手問題是，過去標立中間偏左價值的民進黨，歷經八年執政後又在野，蔡英文昨已不諱言同意經濟自由化；此與部分民間團體卻存有經濟政策的「左右」歧見，尚待整合。
在野黨監督執政黨天經地義，民進黨或可不同意國民黨主張，但從蔡英文對示範區「只批評而不反對」的修辭策略，顯見她已深知民進黨身上有張「為反而反」的負面標籤。
如何在台灣經濟自由化的體質，發展出蔡英文口中「創新、就業、分配」的產業策略經濟？又如何說服民間團體，在高度自由化同時兼顧本土產業及勞工利益？不能只「坐」談。
蔡英文若想帶領民進黨重返執政，也不能再自滿於研討性質的「言之有理」，更須具體提出可操作的法案或政策工具說服人民，新模式不會是另個「知易行難」的政治話術。，