性騷擾女助理，
數位 廣告 操作
，前法官陳鴻斌再審從免職改判罰薪一年。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台北高等行政法院前法官陳鴻斌騷擾助理案，
台中 包裝設計公司 推薦
，新的職務法庭將原本免職改判罰薪一年，
水晶碎石
，引起各界關注，
Foodpanda福利
，高院庭長謝靜慧也為此請辭職務法庭法官。不少法界人士並質疑，
關鍵字廣告
，新職務法庭所組的合議庭，
SEO關鍵字
，程序有爭議，
fb 廣告 操作
，合法性恐有問題。法界人士指出，合議庭的審判長應由公懲會委員長石木欽擔任，結果卻由法官林文舟擔任。對此石木欽坦言，當初他也認為有問題，但林文舟認為沒有，「總不能把案子搶回來吧？雖然我認為有違法性問題」。請辭的高院庭長謝靜慧，是新的職務法庭合議庭的一員，擔任陪席法官。前晚陳鴻斌性騷擾案的改判結果出爐，即請辭職務法庭法官，她說，「要讓被害人知道，不是所有法官都是同樣看法」。據了解，謝靜慧請理由是「能力不足」。謝靜慧請辭職務法庭法官後，未來將由司法院的法官遴選委員會重新選出新的職務法官替代。針對判決結果，民間司改會執行長陳雨凡也表示，無法接受，指陳鴻斌若續擔任法官，不相信人民會接受。司改會對職務法庭有無足夠性別意識審理存疑，目前尚在確認是否有程序瑕疵，希望職務法庭說清楚。法官論壇也炮聲隆隆，有法官質疑，職務法庭認定陳鴻斌三件騷擾行為尚屬輕微，與審判無關，「這是輕微的性騷擾，那什麼才叫嚴重的性騷擾？什麼性騷擾行為是跟審判有關？」有關審判長程序爭議的問題，據了解，謝靜慧就曾提出過去法官會議決議，建議應由新接任的公懲會委員長石木欽擔任審判長，但未能說服合議庭，「連法官會議都有決議了，審判庭竟不埋單」。去年十二月廿日接任公懲會委員長的石木欽說，依法官法規定，公懲會委員長是職務法庭的當然審判長，他接任公懲會委員長後，發現本案合議庭組成有問題，曾找林文舟法官詢問，但林說沒有問題。石木欽說，「既然他們討論作出決議，我也只能尊重」、「總不能把案子搶回來吧？雖然我認為有違法性問題，但他們就是認為沒必要由我任審判長」、「我已盡力和他們溝通組織是否合法的問題」。林文舟表示，去年因公懲會代理委員長林堭儀聲請迴避，才由他擔任再審案的審判長，後來石木欽接公懲會委員長， 「但能夠中途換法官嗎？社會觀感會如何？」林文舟說，再審案合議庭的組成是不是合法，屬見仁見智的問題，目前職務法庭的事務規則沒有規定。針對程序是否合法的爭議，法界人士指出，當初本案是監察院彈劾，如今引發爭議，監察院也有權聲請再審。，