郭台銘（中）陣營之前拋出一分內部民調，
嘉義短期照護
，指郭台銘與國民黨唯一勝選模式就是國民黨推派郭參選。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 郭台銘團隊公布「調和式民調」後，
3M廚上型淨水器
，本地兩家頗具威望與影響力的媒體近日也發表最新民意數字。接著，
新北一對一看護
，電視新聞台充斥根據這些數字發表評論。表面上大鳴大放非常熱鬧，
開啟智慧
，實則可能完全畫錯重點：如果這些數字的基礎有問題，
高雄船餐廳
，則根據「問題數字」所發展出來的「論述」能有多少意義或重量？嚴格來說，
皮秒術後保養
，近日一些由媒體或民間基金會所發布的政治民調，
台北RO飲水機
，目的並不單純。媒體報導這些材料時，
一氧化氮功效
，一定要發有警覺性！一份合格民調，
中部粗工
，應該經得起「透明」的檢驗：公布詳細訪題（包含「追問」的題目）、電訪過程錄影／錄音可供第三方稽核、明確說明「加權」的數字和加權依據…這些都只是負責任民調的基本動作。以這種標準檢視過去半年的民調，便可看出部分民調資料是有心機的「民意調整」，而不是「民意調查」。 況且，大數據社群聆聽呈現的分析結果，與目前的民調大有出入。請注意！民調是「抽樣」來的，而大數據分析則接近於「普查」，而這種普查對於中青世代選民尤其準確。群眾大可以在民調電訪中口是心非；但平時的社交行為與政治傾向，卻會在大數據分析面前無所遁形！這幾天「台灣價值」又成為新聞關鍵字，大人們把書袋吊來吊去，「如何讓台灣變得更被嚮往、被羡慕」才是最後的硬道理。，