核四公投:要命、要電之選擇?

核四風暴日漸擴大。林義雄開始禁食,

虛擬主機租賃

,馬英九總統今天上午前往探視,

關鍵字達人

,但未見到本人,

客製化網頁

,僅簽名並留下問候信由教會代轉。這場景凸顯當今最大的問題:政府擁核與民間反核,

網路行銷達人

,立場差異恰如馬、林各自所代表,

排名優化

,明知問題,卻見不到面,無妥協解決方案,甚至全無對話交集。
政府至今還在講「核安」,但林義雄在禁食前說,「核安根本是騙人的把戲」。換言之,曰「核安」能信者幾希?除非立即宣布停建,否則公投恐怕是唯一的出路。但公投之前,正反雙方至少應把問題說清楚,讓民眾能有所判斷基準。
行政院長江宜樺昨天已承認,核四能否如期運轉,不是任何個人或特定團體可左右,應交由台灣全體人民決定。至於公投時機,他則表示一定是先確保有核安,才有核四公投,公投前不會放置核四燃料棒。
「先有核安,才有公投」,如今成了執政者掛在嘴上的標準答案。但何謂核安?誰說了算?
林義雄說核安是「騙人的把戲」,並舉三哩島、車諾堡、福島等事件為例,每個都是先進科技國家,核電廠也是都做好安檢才啟動發電,卻都發生災變。這種講法有其說服力,核安不可靠,確實是核四問題的癥結。也因此,他認為核四不是「要不要電」的問題,而是「要不要命」的問題。
不過,即使最終訴諸公投決定「要不要命」,但「要不要電」的問題依舊存在。相關的問題極多:目前台灣電價已不敷成本,台電賣一度虧一度,核四若再停建,電價上漲乃必然,多數人民是否願意負擔?核一、二、三廠是不是要被迫延役?舊核電廠延役的安全性,會更高於核四運轉嗎?以再生能源建立非核家園恐緩不濟急,近來地方民眾抗爭風車事件可見一斑,若只能增加火力發電,空氣汙染對民眾健康的威脅,乃至排碳量對地球暖化的影響,如何解決?
要不要核四,確實不僅是經濟成長的單向思考,而是一種價值的選擇。但民眾至少應先了解選擇的後果,加以公投門檻高低都還在爭議中,不該讓民眾「閉著眼睛公投」,至少把爭議點都弄清楚吧!,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。