台北地院昨順利完成《國民參與刑事審判法》模擬法庭，揪科爭議 電信業大反彈，經過兩日密集審理，營業稅電子申報改格式，昨晚9點才宣判，口湖晚會 千人共享烏魚米粉湯，今邀請國民法官心得分享，生技概念／基亞中天 新品搶鏡，素人親身體會法官審理案件辛勞與壓力，也更了解訴訟過程，往後不再有判決不公的想法。7號國民法官張先生指出，過往覺得法院是衙門，只差兩邊沒人喊「威武」，且社會矚目案件，讓恐龍法官言論到處散播，人民實際參與後，心境轉折相當大。今上午國民法官、名人觀察團、檢審辯、評論員（北大教授林超駿、高院法官吳秋宏、檢察司調辦事李濠松、律師李宜光）分享參與心得；「名人觀察團」成員有台客劇場（TKstory）YouTuber林冠廷，他拍攝的影片偏向愛護土地、環境保護、關懷弱勢、親子教育，靈感來自台灣生活議題；「簡單哲學實驗室」創辦人朱家安，長年經營部落格「哲學哲學雞蛋糕」；被媒體推崇為「知識型網紅」、「台版歐普拉」的囧星人；關鍵評論網專欄作者、前空姐李牧宜；走上凱道爭取政府正視轉型正義，歸還原住民族傳統領域的原住民歌手Panai Kusui（巴奈·庫穗）。還有「做工的人」作者林立青，他在書中曾提到工地裡許多工人，為了經濟因素，賣帳戶獲得幾千塊，結果被詐騙集團利用，遭檢警查獲後因此被判刑。他昨在臉書上寫出觀察，「人生至今沒有遇過這種審一整天，雙方都極盡所能提出主張的經驗，審檢辯各有立場，每個人都經驗老道並且竭盡所能。而我人生大多數的經驗都是嗯嗯嗯是是是，也從沒有看過三個義務辯護律師的尊榮級對待，我對此感到質疑的是就算上路，這又會維持多久呢？」國民法官張先生參與模擬後，持正面肯定態度，會當「種子部隊」向親友、社團分享經驗，他建議政府繼續提升國民的法學素養，應想辦法將法律課程納入學分。有國民法官坦言，審理時間過短，光憑著法庭上提出的證據資料，導致有些疑點尚未釐清，也無法完全解惑；此外，也建議必須有詳細的行前教育訓練，以了解訴訟流程，才不至於搞不懂發問時段。另有國民法官表示，花很長時間討論有罪或無罪，但只有短時間討論刑度，但量刑的根據很少，概念很抽象，會不曉得如何決定。他坦言，應從法治教育做起，他雖擁有碩士學歷，也完全不懂法律這塊領域，相信很多社會大眾也是如此。台北地檢署檢察官張安箴指出，新制採起訴狀一本主義，希望法官不要有預斷，也不要過早接觸證據資料，但為了要模擬方便，會請法官選擇過去較熟悉案件，以利操演，「造成審判長心證受到汙染」，這個想法要怎麼推翻？但審判長是引導程序進行的人，可否將此部分做得更好，或許由檢辯方來選案件，避免法官心證受影響。張安箴表示，昨天出現調查分階段的情況，與現行刑訴與草案設計不同，刑訴是所有證據調查完畢，才進行罪責跟量刑，不過因為是草案，大家理解程度不一樣，審判長想試試看分兩階段，先調查一部分後評議罪責，再調查一部分後評議量刑，以此模型進行演練，與現制不同。她詢問國民法官，只看到部分卷證，這樣足夠嗎？傷害案件判了兩年六月非常重，為何前面不選擇用殺人未遂罪，後面量刑又下很重，是不是後面的證據影響心證？她也強調，「國民法官一定要詳細閱覽卷證」，大家批評現在的法官是恐龍，但這些職業法官詳閱所有卷證，聽了所有證人證詞才下判決，如果國民法官都不看卷證，只聽證人說詞，會記得什麼？下怎樣的判決？難道這樣不是恐龍嗎？因此，要給國民法官充分時間閱覽卷證，並要求一定要看完，才有可能做出周延判決。台北地院昨順利完成《國民參與刑事審判法》模擬法庭，今邀請參與者心得分享。記者賴佩璇／攝影。 分享 facebook 台北地院昨順利完成《國民參與刑事審判法》模擬法庭，今邀請參與者心得分享。記者賴佩璇／攝影。 分享 facebook，