校長遴選… 教部3大錯 台大要拿出風骨

台大準校長管中閔上月5日當選後，烏克蘭央行提供銀行資金流動性，教育部至今仍未核定。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 教育部在此次台大校長遴選的過程中之表現，美領館就遊行向在港美國人發通知，可說荒腔走板，兒童節大禮 新竹公園100公尺無障礙大沙坑啟用，顛倒黑白，菸癮大分房睡 錯在丈夫不准離，做了最壞的教育示範。將來必定是教育法學課程中，企業倡議　為台灣創造「水的正義」，引為教育史上錯誤示範的教材。「依法行政」是民主法治最基本的基石，陸非洲豬瘟擴散 我加強邊境管理，基石不固，國家危矣！台大此次遴選校長是根據大學法大學校長遴選辦法制定的「台大校長遴選辦法」，且報教育部核定。依據此法，能選出台大校長的權責單位，就是台大校長遴選委員會。任何其他單位，包括行政院、總統府，都無權置喙，更不要說教育部了。筆者在擔任大學校長任內，總統府來文要本人必須參加總統府月例會聽演講，筆者跟秘書說，這不是總統府的職權，可以邀請我，但是不能規定我要去，是以，拒絕參加。教育部錯誤之一：遴選過程中出現「烏龍抄襲事件」。如果因為如此，對遴選結果有疑慮。請教育部要清楚，權責單位是遴選委員會。教育部在遴選委員會中有三位代表，應該由這三位代表提案，由遴選委員會多數決議，要求台大倫理委員會查證。即便教育部代表提案，要是遴選委員會多數不同意，還是維持原議，教育部就必須依法頒發校長聘書。但是，沒有任何遴選權責的教育部，竟然發兩份公文要求台大釐清倒果為因的抄襲事件。尤可笑的是，主旨都是「據報載」，還附上「報導資料一份」，這就是對台大的「違法濫權行政！」教育部錯誤之二：要求遴選委員會再開會。試問，教育部依什麼法可以指揮遴選委員會？以大學教授聘任為例。大學教授聘任依大學法中教授聘任規定，三級三審，只要通過三級三審，校長就應該發聘書。試問，校長可以因為「報載馬路消息」要求校聘審會重新開會嗎？當然不行，當然由聘審會查證是否屬實，再決定是否開會再議。否則當事人可以對學校聘審提出告訴。教育部錯誤之三：在遴選委員會再次開會確認當選資格「毫無疑義」後，竟要求台大召開「校務會議」討論此事，這作為真是大學自治史上的暗夜！教育部應經由教育帶領台灣走向「光明」，沒想到，卻在製造「黑暗」。就好像三級三審完成教授聘任後，校長要求校聘審再開會，校聘審確定聘任資格「毫無疑義」，校長耍賴，要求校務會議開會再議，一樣的荒謬！如果真的召開，那就變成「笑物會議」，因為聘審教授不是校務會議的權責。筆者參加過各項街頭活動，大學法修正、三月學運、反軍人組閣、反刑法一百條，被起訴過、被警察抬過，當時身邊很多都是台大師生，讓我相當敬佩台大師生風骨。此次事件，期待台大展現風骨，因為，台大不只是台大人的台大，多年來扮演台灣的良知與風骨，更是台灣人的台大！，