「不只台灣，
連結高我
，各國禁菸推動困難重重！」世界衛生組織高級政策顧問麥龍詩迪4日現身說法表示，
內在小孩
，禁菸推動的困境除了大眾缺乏危害意識、菸害議題關注度不足，
造勢燈箱
，菸商宣傳錯誤消息才是最大的問題。董事基金會執行長姚思遠也批評，
加拿大顧主擔保移民
，菸商誤導大眾的行為「根本是欺騙。」麥龍詩迪更提出分辨有效禁菸政策的標準說，
台北長期看護
，「若政策能讓菸商出面反對，
台中自然排序
，就是有效。」4日出席「兩岸四地菸害防制交流研討會」的世界衛生組織高級政策顧問麥龍詩迪認為，
Hola
，除了台灣以外，
專業居家照護
，全球許多正在努力推動禁菸的國家，同樣都面臨困境，包括大眾對於菸害了解不足，加上媒體、輿論針對菸害以外的健康議題討論較多，使得菸害的關注度被壓縮。麥龍詩迪表示，人們常忽略菸害可能造成的經濟損失，例如引起火災、菸蒂丟棄海中造成汙染等。全球醫療體系多聚焦在高端醫療服務，而非預防措施，因此也缺乏對菸害防治的相關研究。她強調，每位醫生都應該參與菸害防治工作。「最大的問題仍是在於『菸商』的推廣干擾政策推動。」麥龍詩迪指出，菸商在推廣菸品時會從許多角度誤導青少年吸菸，例如吸菸不會有害健康、可增加魅力與男子氣概、吸菸可以瘦身等。董事基金會執行長姚思遠也批評，菸商過去以廣告手法誤導大眾吸食尼古丁不會上癮，或是對青少年宣揚吸菸對建立形象有幫助，「根本是欺騙。」「當政府企圖管理菸商時，他們就會以訴訟手段干擾政策推行。」姚思遠舉例說，2011年時，澳洲政府通過菸品包裝需有82.5%面積的警示圖文法案，跨國菸商卻以「侵害商標及智慧財產權」為由提出訴訟，企圖阻止政策上路，最後菸商被判決敗訴。對於如何制訂有效的禁菸政策，麥龍詩迪補充說，政府透過增加菸稅、擴大禁菸場所、增加菸品包裝警語圖文比例等措施，往往會遭到菸商反對，相對地如禁止18歲以下買菸、在學校推行禁菸教育等，對菸商沒什麼嚇阻力，效果有限。「若政策能讓菸商出面反對，那就是有效的政策。」【更多精采內容，詳見】，