警方執法手段惹議，
排名優化
，有男子在提款機前停留太久被懷疑是詐團車手而盤查，
網域申請
，法院批侵害人權。示意圖。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 員警執法近來引起的民怨不少，
台中網路公司
，除因大量查假消息惹議外，
漸進式排名
，在追查詐騙案件上，
專業社群行銷 台北
，有人只因「背包包站在超商前」、「ＡＴＭ提領超過兩分鐘」就被懷疑是車手，
SEO
，遭員警盤查，已有多起案件遭法院指責執法手段莽撞、侵害人權。陳姓男子因背包包站在超商前，警方懷疑他是車手而上前盤查，他因拒絕打開包包、與警方發生拉扯，被依妨害公務罪嫌起訴；陳說因隨身帶潤滑劑、保險套，覺得害羞才不想被警察翻包包。桃園地方法院以警方僅憑臆測、恣意盤查，不符法令要件，判陳無罪。 法官在判決更指出，司法警察是偵查、犯罪預防第一線，犯罪嫌疑的蛛絲馬跡，高度仰賴過去偵辦經驗、直覺，但刑事偵查作為多屬於干預基本人權，須謹守法律授權範圍。另外，許姓男子前年七月卅日同樣因拒絕警察要求出示包包內容物，和警方拉扯，一審被依妨害公務罪判拘役四十天。他不服上訴，二審認為警方以「車手都是背包包在超商附近」為由，盤查許身分，發現他有毒品前科，在無犯罪嫌疑下進一步搜索許的包包，逮捕過程不合法，撤銷改判許無罪。有人ATM提款逾2分鐘 拒警盤查 也被函送另名谷姓男子去年五月一日在郵局提領、補摺也被懷疑是車手，谷因拒絕出示身分被依社維法函送；他控訴警察構陷、質疑執法不合理。法官同樣詢問警方谷嫌疑何在？員警以谷拿三、四本存摺補摺，且提款超過兩分鐘，法院認為警方無合理懷疑谷有犯罪嫌疑，未達盤查門檻，裁定谷不罰。，