中科三期開發案九十五年在高度爭議下通過環評，
商標申請費用
，之後農民兩度提告環保署，
商標重複
，法院也兩度判決環保署敗訴、撤銷環評。
此案纏訟七年，
娛樂城ptt
，看似難解，
男士紋眉
，法院主動提出和解方案，
台中新式紋繡課程
，不失為解開此結的起點。
但法院不知道二階環評已經在進行中，
三公玩法规则
，還要中科和解後展開二階環評，
台中聖賢堂
，顯示法院在「狀況外」，
棋牌游戏玩法
，未能讓雙方訴求對焦，方向對了，但結果恐仍不樂觀。
六點和解條件中，要求環保署登報解釋，如意氣用事，懲罰環保署四年前登報批評法院破壞環評體制；要求中科三期做展開回復原狀的環評雖首開先例，但因回復原狀的可能性極低，不過是替通過第二階環評鋪路；更別提成立以環保為目的的財團法人像是花錢息事寧人。
且環評功能在「預防」汙染及災害發生，但在農民、環保署爭訟攻防之間，廠商早已進駐，農民無力回天。
中科三期、四期訴訟皆已終結，即將進入辯論階段，下一步就是宣判。如和解方案隻字不提農民最在意的汙染議題，只想為中科三期解套，終究難以解開死結。，