法律扶助基金會指派律師為重大刑案被告辯護，
網路行銷達人
，這些律師常受外界質疑「怎麼要幫這種人免費辯護？」 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 法律扶助基金會指派律師為重大刑案被告辯護，
網站排名如何操作
，這些律師常受外界質疑「怎麼要幫這種人免費辯護？」面對被告，
關鍵字如何操作
，這些律師雖然免費辯護，
專營FB粉絲團
，被告卻常挑三撿四。三年前，
專營FB粉絲團
，龔姓男子持刀割喉殺害北投文化國小八歲女童，龔在法庭上坦承犯行，堅稱「我沒有病」。法扶律師替他辯護強調，精神鑑定報告雖認定龔未達精神障礙標準，但報告中仍指出嫌犯疑似有幻聽、幻覺，彷彿和當事人唱反調，實際上是替當事人爭取免死機會。 小燈泡命案發生後，法扶替痛下殺手的王姓男子指派三位律師辯護，在法庭整體攻防上，三位律師雖各有分工，但主力仍集中於特定律師，發言多以他為主，被法界人士質疑法扶在重大刑案派出的三名律師總是固定的臉孔，每人在法庭上的表現不盡相同，人多不見得有用。法扶律師雖然積極為重大刑案當事人爭取免死，但當事人接受免費的法扶資源，心態也各異，犯下「小燈泡」案的王姓男子在看守所和父母會面時，要求父母「我要交保啦！你去問律師，他們（法扶）都是免費的！」在除夕夜縱火燒死父母等六名親友的翁仁賢，一審時被判處死刑，上訴二審後，當庭嫌法扶派的辯護人不牢靠，要求更換律師，還點名要求法扶會指派特定律師，最後法扶也如他所願。在汐止殺害社區保全的黃姓男子，法扶指派律師協助辯護，律師主動到看守所與黃會見討論，開庭前提早抵達法院，不斷翻閱卷宗資料，但首次開庭時，黃向法官表示，「我不要這個律師」、「花錢請的比較有用」，讓律師一臉無奈。，