依法審理 讓薄暢所欲言 了無遺憾

薄熙來案庭審今天上午進入辯論庭，華國三太子網賽╱胖鵬配奪冠 本土第一對，觀之過去四天庭訊可發現，名家觀點／食安衝擊選情 推移政治板塊，中共全按照大陸刑事訴訟法規定的一審程序進行，當年…希拉蕊不會用電腦閱讀電郵，目的是讓被告薄熙來暢所欲言、無所掛罣；但全程鉅細靡遺文字披露，于國華／完美 來自堅持與追求，卻也突顯高官奢華私生活內幕，陸籲共寫抗戰史 張小月：勿片面扭曲歷史，能否日後比照辦理、猶未可知。
薄案從原訂兩天庭訊、延長至三天半，經濟日報社論／公投幫躁進的能源政策解套，昨審判長更宣布，今起進行辯論庭程序，引發外界「擺不平」的政治議論；然從大陸刑事訴訟法第二章的第一審程序、第一節公訴案件的規定看，濟南中院的庭審全依法進行。
以過去三天半庭審，薄熙來不斷質疑檢方所提證人證詞與文書看，大陸刑訴法第一百九十條規定， 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見；亦即，薄依法可陳述意見。
在今日進行的辯論庭，刑訴法第一百九十三條規定，法庭審理過程對與定罪、量刑有關的事實、證據，都應當進行調查、辯論；經審判長許可，公訴人、當事人等可對證據發表意見並可互相辯論；審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。
較出人意料之外者，在於被告人薄熙來「加碼演出」，逐一逐項反駁檢方證據，導致庭審時間延長。
如何看待薄案的「依法」審理，從中共的政治鬥爭看，目的無非讓薄暢所欲言、了無遺憾，也間接形塑依法治國輿論氣氛；然全程文字公開亦披露中共高官私密奢華生活內幕，雖說醜化薄熙來一家，但也可能反傷自己，損其執政正當性。，